[Каюмов Д.Т.]

Должник погасил почти полностью основной долг и взыскатель отозвал ИЛ и ходатайствовал о прекращении ИП. в рамках ИП должник был ограничен в выезде. Сложилась ситуация, что по ст 15 закона о выезде из РФ лснования запрета нет, т.к. исполнено решение суда. по ст 63 закона об ИП тоже нет неисполненного документа, выданного на основании решения суда. С прекращением ИП все ограничения отменяются. Но по взысканию ИС ограничения можно применять. Вопрос: в данном случае надо отменить запрет на выезд и можно ли его по-новому примениь в рамках вззыскания ИС.

[spider-nc]

По практике, гасится исполнительский сбор и после этого снимается ограничение.

[Каюмов Д.Т.]

согласно Ст 44 ФЗ об ИП при прекращении ИП пристав отменяет все установленные для должника ограничения.


По ст 67 ограничение вводится при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом. Но при прекращении ИП такого суд. акта уже нет.

согласно ч4 ст 67, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то пристав вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника ограничения на выезд.
Значит ли это, что просто так перенести или сохранить ограничение с прекращенного производства на производство по ИС не предусмотрено?

[NsNord]

Каюмов Д.Т.,Скорей всего в Вашем случае ИП было окнчено по п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ ОИП. Постанволение о взыскании ИС было выделено новое ипсолнительное производство. ч.5 ст. 47 ФЗ ОИП позволяет оставлять ограничения в таком случае.
Хотя вопрос спорный конечно.

[kane]

хотя вопрос спорный конечно

В чем спорность? В соразмерности?Так пускай сбор оплатит-и летит с чистой совестью. а все недовольные могут идти в суд

[spider-nc]

на практике так и есть, оплатите сбор и будете свободны, а по отзыву ИП не прекращается, а оканчивается.

[NsNord]

Сообщение от kane

В чем спорность? В соразмерности?Так пускай сбор оплатит-и летит с чистой совестью. а все недовольные могут идти в суд

Постановление о взыскании ИС не есть судебный акт.

[aparch86]

По сбору можно ограничить только на основании судебного решения. Читайте ч 4 ст 67

[spi-mms]

Я так понял, что здесь идет речь не о вынесении нового постановления об ограничении выезда, а о НЕ ОТМЕНЕ старого. Согласен с NsNord, что в силу ч.5 ст.47 ФЗ "ОИП" ограничение можно не отменять. Вынесение нового постановления об ограничении не законно. У меня в практике был случай, когда срок ограничения выезда заканчивался через месяц после окончания основного ИП, должник об этом знал и сбор не торопился платить, поэтому пришлось за пару дней до окончания основного ИП вынести новое постановление об ограничении выезда. По итогу сбор все-таки оплатил

[Каюмов Д.Т.]

Стороны заключили мировое соглащение, к-е утверждено судом, но суд в своем определении не прекратил исполнительное производство, уточняю, не отказал, а просто об этом не указал. Сейчас взыскатель согласно ст 439 ГПК и ст 43 ФЗИП обратился напрямую в суд с заявлением о прекращении ИП и о снятии всех ограничений, в т.ч. ограничения выезда должника из РФ.
Суд, так думаю, безусловно прекратит ИП. А вот имеет право снять ограничение на выезд?