27.08.2019, 10:02 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 29.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 13
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ненадлежащее уведомление ответчика
Добрый день!
Ситуация у моего друга и коллеги следующая: Он (т.е. его ООО) отдало часть работ на субподряд. После приемки объекта всплыли недостатки, которые нужно устранить в рамках гарантийных обязательств. По началу все к устранению и шло. Собрали комиссию. Присутствовал подрядчик. Составили акт, который не подписал подрядчик. Зафиксировали его отказ от подписи. Дело дошло до арбитражного суда. В ходе заседания подрядчик говорит, что его якобы не уведомили о времени и месте составления акта. Т.е. упирает на необходимость уведомления по почте с целью ухода от ответственность. Да, по почте его не уведомили. Но время и место было согласовано в его присутствии на объекте. Это подтверждает несколько человек (есть бумага). Суду по всей видимости будет проще отказать в иске по причине ненадлежащего уведомления. Доводы свидетелей не принимает к рассмотрению. Посоветуйте как доказать, что уведомление было. Я посоветовал посмотреть электронную переписку, но там у него только о недостатках разговор. О времени нет ни слова. |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.08.2019, 12:54 | #2 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
v-k, в обязанность истца входит доказать надлежащими способами наличие недостатков. При указанных вами обстоятельствах, что мешает ходатайствовать о назначении по делу экспертизы с целью выявления недостатков выполненной работы?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.08.2019, 13:14 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 29.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 13
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Они склоняются к экспертизе. Но мне кажется есть подвох со стороны судьи. В процессе заседания он сказал, что в данном случае ответчик должен доказать согласие-несогласие. Т.е. ходатайствовать о назначении экспертизы, а вы типа не входите в дополнительные траты на экспертизу.
И в итоге может получиться, что ответчик разумеется не заявит ходатайство, а суд примет решение не об экспертизе, а об отказе в связи с несоблюдением процедуры уведомления. |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.08.2019, 08:28 | #4 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Это кто?
А "вы" это кто? Вы же вроде бы как о правах ответчика печетесь: В любом случае маловероятно, что суд откажет в иске по тому основанию, что ответчик не уведомлен о проведении проверки качества выполненных работ. Само по себе это не отменяет ни акта проверки, ни зафиксированных им недостатков.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях