[themepark]

Добрый день всем!

На днях был задержан за нарушение знака 3.1, результат - выезд на одностороннюю против шерсти, вчиняется 12.15.4. Забрали права, назначили суд.

Дело было так, см. схему. Ехал по дороге, свернул на придомовую территорию (асфальтированная дорожка), не доезжая вчиняемого "кирпича", проехал метров 200 вдоль дома, свернул на улицу с односторонним движением (на выезде знаков не было), без раздумий поехал вправо (в отсутствие встречного транспорта, т.к. ночное время). Доехал до конца одностороннего движения, где остановился в недоумении перед кирпичом, где и был застигнут подъехавшим патрулем ДПС. Составили протокол, схему с положением авто, мне было вручено извещение о явке в мировой суд. Объяснений не давал.

Влечет ли совершенное за собой лишение прав? ведь знак на съезде с придомовой территории на одностороннюю отсутствовал и знак кирпич я не нарушал.

Со мной в машине был пассажир, но инспектор не предложил внести его в протокол. Это нарушение? В протоколе вообще нет ни свидетелей, ни понятых) правда ли, что этот факт аннулирует протокол?

Также, в протоколе инспектор совершил описку в VIN машины. Это влияет на действенность протокола?

Заранее спасибо.

[Педалькин]

Поищите по форуму, тема изъезженная.

[RIF]

Вот мои темы... как раз тебе подойдет...
http://www.27region.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=26144
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=41277

[themepark]

Благодарю за совет и ссылки. Большая часть вопросов прояснилась.

Осталось вот что.
Нюанс: на дорогу с односторонним движением я попал, проехав фактически по тротуару - асфальтированная дорожка в ширину 3 метра - между стеной дома и газоном, за которым сама дорога.

согласно ГОСТу Р 52289-2004

5.6.8 Знаки 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре.
Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5.

В моем случае знак 5.7.1 не был установлен, но и к выезду я проехал по асфальтовой дорожке (она ведь является тротуаром?), совершив нарушение в виде движения по тротуару.

Таким образом, служит ли отсутствие знака оправданием моим действиям?

[Педалькин]

themepark, согласно общим положениям ПДД тротуар является частью дороги, а в Вашем случае, судя из рисунка, въезд в придворовые территории возможен только с одной дороги

[themepark]

въезд в придворовые территории возможен только с одной дороги

Въезд был совершен с другой дороги, при движении справа налево, см. рисунок. Расстояние между точкой въезда на тротуар и знаком "кирпич" - около 5 м, знак повернут в другую сторону и в момент поворота его невозможно было никак увидеть.

Тротуар в месте въезда даже имеет разрыв в бортике, там пологий заезд.

Делает ли это въезд легальным?

[Педалькин]

themepark, делайте все необхидимые фотографии, составляйте акт фотографирования, ходатайствуйте о привлечении акта в дело, настаивайте об отсутствии знака в нарушение ГОСТ

[mr.yar]

Небольшой оффтоп:
а нахрена нужен кирпич в месте встречи themepark'а и ДэПСеров?
Специально для тех, кто уже фигачит против шерсти? Подстава прям какая-то... Лучше б перенесли этот знак к выезду из дворов...

[themepark]

Состоялось первое заседание суда.

Подал несколько ходатайств, зачитав их с листа:
- о диктофонной записи (судья разрешила),
- об ознакомлении с материалами дела (попеняла, что заранее этого не сделал, но дала 10 мин на фотографирование),
- о возвращении протокола в ГИБДД, т.к. в VIN-е допущена ошибка (возразила, что протокол уже проверен судьей и дело уже принято к производству, т.ч. бесполезно);
- о приобщении материалов дела (приобщили акт фотографирования+фотографии и мою схему);
- об истребовании дислокации знаков (послали запрос).

Во время объяснения судья попеняла за езду по тротуару, назвала выезд, которым я воспользовался, "карманом" (еще не смотрел в ГОСТе, что это такое), сказала, что на тротуарах не должны стоять знаки "выезд на одностороннюю" ("Для пешеходов, что ли?")

В итоге на следующей неделе второе заседание - с инспектором и схемой дислокации знаков.

Вопрос. Когда приступил к чтению ходатайства-объяснения, судья несколько раз меня прерывала и в итоге настояла на том, чтобы я рассказал все "своими словами, а не как вам там юристы насочиняли". Что я и сделал. Вопрос: в случае, если предстоит аппеляция выше, является ли это потенциальным поводом для жалобы, т.к. судья воспрепятствовала моему праву защищать себя в суде любыми законными способами? (Имеется аудиозапись этого.)

[Педалькин]

Сообщение от themepark

судья воспрепятствовала моему праву защищать себя в суде любыми законными способами?

Да ну)) Судья просто попросила Вас по-человечески говорить, так проще обоим. Видимо, Вы просто, по мнению судьи, не очень хорошо владеете юридическим языком.