[83m]

Направляемые в адрес покупателя документы не возвращаются (ни юридические, ни бухгалтерские). Сейчас покупатель задолжал и необходимо взыскать с него в судебном порядке, но есть только факсимильный вариант Договора и товарная накладная о принятии деталей покупателем.Планирую поехать к ним и истребовать-таки документы. Если не отдадут, каким образом довести до суда, может кто сталкивался с подобной проблемой?

[Femistoklus]

Сообщение от 83m

Если не отдадут, каким образом довести до суда

Исковое подать в суд проблем не составит, а вот предъявить такие копии в качестве доказательства не получится (ч. 6 ст. 71 АПК).

[КэТТ]

накладная - сама по себе основание
заключение договор по факсу - это нормально, в общем-то...

[ТВВ]

Факсим. договор и оригинал товарки - нормально для суда, проходили и получалось. Но кто подписал товарку от получателя??? Наверняка кто-то по доверенности от покупателя. Оригинал доверенности то есть??? Если на той стороне юрики грамотные, при отсутствиии у Вас оригинала доверенности развалят Вам иск...не получали мол ничяво от них и все. Сами так пару раз выкручивались.

[Игорич]

Решение по реальному делу. Суду вполне хватило и копии документа.

"Истцом, в порядке ст. 161 АПК РФ, заявлено о фальсификации доказательств - предоставленного Управлением государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области доказательства - копии журнала регистрации конкурсных заявок за 2007г. Истец предупрежден об уголовно-правовых последствиях сделанного им заявления о фальсификации доказательств, о чем отобрана подписка, которая приобщена к материалам дела. Ответчик (Управление государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области) возражает против исключения копии журнала регистрации конкурсных заявок за 2007г. из числа доказательств по делу. Суд, рассмотрев заявление о фальсификации доказательств, в силу ст. 75 АПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств, поскольку проведение экспертизы по копии журнала регистрации конкурсных заявок за 2007г. невозможно и нецелесообразно."

[КэТТ]

"не получали ничаво" - основание для мошенничества со стороны неустановленных лиц в присвоении имущества). Надо всегда говорить обтекаемо - стороной Истца в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано получение нами ТМЦ.

На предмет доверенности: надо посмотреть - может повезет и в накладной стоит подпись директора.

[Игорич]

Сообщение от КэТТ

Надо всегда говорить обтекаемо - стороной Истца в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано получение нами ТМЦ.

Да, но судья всегда спросит - получали или нет?

Сообщение от КэТТ

"не получали ничаво" - основание для мошенничества со стороны неустановленных лиц в присвоении имущества).

Было у меня такое, Ответчик сказал, что не получал ничего, когда я сказал, что сразу после суда пойду в ОБЭП, он вдруг вспомнил, что всё получал )

[Игорич]

Факсимильный договор это не договор, если другая сторона его не признает.

[83m]

Сообщение от КэТТ

На предмет доверенности: надо посмотреть - может повезет и в накладной стоит подпись директора.

Посмотрел, подпись не директора, дов-ти нет

[Ксения Михайловна]

Столкнулась с совершенно аналогичной ситуацией.
Оформлением договора занималась бухгалтер, согласовав данный договор с юристом. После подписания его директором, факсом направила Исполнителю в другой конец страны. Тот в ответ, факсом направил подписанный со своей стороны договор, с печатями. После чего через несколько дней факсом прислал счет на аванс (30% об общей стоимости договора, согласно условиям). И бухгалтер по факсимильному счету!!! не имя на руках ни подлинника договора, ни подлинника счета оплатила аванс в размере 600 000 рублей. После чего Исполнитель благополучно пропал, не выполнив своих обязательств по поставке товара.
Сейчас я работаю в данной организации юристом, и мне поручено данную проблему решить. взыскав с Исполнителя пеню и вернув аванс. Ума не приложу..как посметь обращаться в Арбитраж...стыдно за сотрудников!!