[FORMAN]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста! Такая ситуация:

14.04.2007г. гр. Н. попал в ДТП, на автомобиле который на него не зарегестрирован, признан потерпевшей стороной, получил вред здоровью средней тяжести, СК виновника выплатила часть ущерба на имя владельца т. к. был второй пострадавший. 14.04.2010г. тоесть ровно через три года гр.Н. подал иковое заявление на виновника ДТП о взыскании:

1. Компенсации за моральный вред.
2. Величину упущенных доходов.
3. Разницу ущерба за автомобиль.
4. Затраты на независимую экспертизу.
5. Судебные издержки.

Суд вынес определение от 23.04.2010г., что он не имеет права требовать разницу ущерба за автомобиль т. к. он не является её владельцем официально, с этим я согласен.
Но т. к. ТС уже около трех лет не существует (утилизация) и доверенность на нее взять не представляется возможным, гр.Н. предоставил в суд доверенность от 29.04.2010г. на представительство интересов владельца ТС в судах и во всех учереждениях с правом получения пресужденного имущества.
После чего судья вынес определение, о возврате искового заявления мотивируя это тем, что доверенность выдана 29.04.2010г., а иковое заявление подписано и подано 14.04.2010г. и что гр.Н. в связи с этим не имел права на подписание и подачу искового заявления.

Вопрос: Правомерно ли вынес определение судья? И что делать? подавать жалобу или повторный ИСК? ведь сроки давности три года после ДТП истекли 14.04.2010г.???

[Vassily]

Попробуйте сослаться на Ст.183 ГК РФ.
Заключение сделки неуполномоченным лицом.
1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

[FORMAN]

А Вы думаете поможет? Там еще один момент: В иковом заявлении гр. Н. выступал как один Истец, и просил взыскать разницу ущерба в свою пользу, как за свой автомобиль.
Как правильно сделать???

[walera38]

О нарушении своего права потерпевший никак не мог узнать ранее 30 дней (п. 2 ст. 13 ФЗ об ОСАГО) после подачи заявления о страховой выплате и приложенных документов страховщику. Следовательно, течение срока исковой давности не могло начаться ранее 15 мая 2007 года (п. 1 ст. 200 ГК). Точнее эту дату узнайте из документов.

[Aleator]

Как вариант, сделайте доверенность и заверьте её в ЖЭУ или в другой управляющей компании, к которой относиться дом, где живёт доверитель. Дату укажите, какую вам нужно (начальник её не проверяет обычно, или можно "попросить" чтобы не смотрела), далее подаём частную жалобу на определение и прикладываем доверенность, заверенную в ЖЭУ и прикидываемся "чайником" типо не ту доверенность представили суду, подавали заявление по этой и в недоумении от определения и т.д.
А если в целом, то я согласен с господином walera38, т.к. страховая выплачивала, срок начинает течь с момента получения денег, т.е. когда вы узнали о нарушении ваших прав.

[walera38]

Сообщение от Aleator

срок начинает течь с момента получения денег

Не с момента получения денег, а с 31-го дня после подачи последнего документа страховщику в соответствии с Правилами ОСАГО, т.е. с момента начала нарушения права. А перечислить денюжки на счет потерпевшего они могли и через год, и через два.

[FORMAN]

Спасибо! С этим я тоже согласен, это по поводу выплаты за ущерб автомобиля.
Но судья, по моему мнению допустила более грубую ошибку, т. к. помимо этого ущерба водитель в свою пользу требовал от виновника компенсацию за моральный вред и компенсацию за неполученные доходы и это было основное требование, судья в свою очередь вернул полностью исковое заявление, разве это правильно??? С какого момента заканчивается срок исковой давности по этим требованиям???

[Aleator]

Сообщение от walera38

Не с момента получения денег, а с 31-го дня после подачи последнего документа страховщику в соответствии с Правилами ОСАГО, т.е. с момента начала нарушения права. А перечислить денюжки на счет потерпевшего они могли и через год, и через два.

Это смотря как нам надо, я бы крутил данную ситуацию под себя, т.к. фактически о нарушении моих прав я узнал только тогда, когда получил маленькую денежную сумму себе на счёт.

[FORMAN]

Крутить можно по разному, какая увереннось в том, что это в этой ситуации даст требуемый результат?

[Aleator]

Сообщение от FORMAN

Крутить можно по разному, какая увереннось в том, что это в этой ситуации даст требуемый результат?

Никакой, надо пробывать, обжаловать и т.д. прецинденты такие были.