[natys]

Ребята, у меня такого еще не было. Моежт я уже отупела, неправильно интерпретирую ч.3 ст.263 ГПК РФ.
Вообщем так, подаю иск в суд об установлении факта родственных отношений, принятии наследства, признании права собственности на 1/6 доли жилого дома.
13.01. Судья оставляет исковое заявление без движения для усстранения недостатков, а именно, просит уточнить требования в виде: заявления и искового заявления, ну и еще доплатить госпошлину (с этим я согласна).
24.01. Подаю заявление о приобщении госпошлины, выписку из ЕГРП, а в отношении уточнения требований ссылаюся на ч.3 ст.263 ГПК РФ, то есть не разделяю их, как это требует судья.
Вчера приходит определение суда о возвращении искового заявления, со ссылкой на то,что в полной мере ошибки не устранены, что содержание в исковом заявлении одновременно требованиий особого производства и искового производства противоречит ГПК РФ.
Как Вы считаете стоит ли обжаловать определение о возвращении искового заявления?
Права ли я? А то я уже думаю, что с юридической практикой мне пора заканчивать.

[Yaroslav72]

у меня похожая ситуация: просил суд утановить факт владения 15 лет и недействительным отказ администрации в предоставлении зем. участка. Судья мне сказа что установление факта должно быть отдельным заявлением, пришлось отказаться. А в вашем случае как я понимаю вы хотите установить факт т.к идет спор о праве поэтому судья вам и отказала в соответствии с п.3 ст.263ГПК РФ. (я только учусь, прошу не принимать мои размышления за истину)

[natys]

Нет, не совсем так, наоборот я подаю исковое заявление в котором одновременно содержатся требования рассматриваемые в рамках особого производства и искового производства, руковдствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ, а судья говорит что это противоречит ГПК РФ

[Н.К.]

Обычно требования, касающиеся наследства, если необходимо также установить родство и принятие наследства, рассматриваются в порядке искового производства. И, как правило, наоборот, истцы (заявители) пытаются "проехать" на особом производстве, т.к. на госпошлине экономия, а суды сразу шлют их оформлять исковое. Странно. Я бы попробовала обжаловать, если времени не жаль.

[natys]

Сообщение от Н.К.

Обычно требования, касающиеся наследства, если необходимо также установить родство и принятие наследства, рассматриваются в порядке искового производства. И, как правило, наоборот, истцы (заявители) пытаются "проехать" на особом производстве, т.к. на госпошлине экономия, а суды сразу шлют их оформлять исковое. Странно. Я бы попробовала обжаловать, если времени не жаль.

Времени не жаль, просто что-то я начала сомневаться в своем "понимании" ст.263 ГПК РФ.
Благодарствую!!!

[natys]

У кого-нибудь есть еще мнения? Пожалуйста, поделитесь!

[rnm72]

"Исковое" и "особое" вместе проходит, было недавно - оспаривание в судебном порядке произведенной записи об отце ребенка (исковое) и факта признания отцовства (особый) - все рассмотрели в исковом

[natys]

Спасибочки

[natys]

Возник у меня следующий вопрос, а как Вы считаете, в частной жалобе стоит указывать,что действия судьи противоречат ст.263 ГПК РФ? То есть нарушены нормы материального права.
Будет ли это основание для отмены определения суда?
Просто, думаю,как избежать того, чтобы суд не сослался на то. что не оспаривалось определение об оставлении без движения, а также что требования суда являются обязательными?