20.10.2010, 13:19 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 11.10.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 26
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте! У меня также сложилась стандартная для нашего времени ситуация: мой БМ - подонок, бросивший своего малолетнего сына. Есстественно имеется долг по неуплатам - 328 000 рублей. долг длится с начала возбуждения ИП. с 02.2009. За это время БМ умудрился продать свою квартиру, на работе оформить отпуск без сохранения з/п (длящийся более полутора лет), избавиться от имущества (арест смогли наложить на телевизор и утюг, больше ничего не было). При этом пристав не бездействовала, просто БМ - хитроумный подонок. Более того, ЕГО вину в неуплате суд признал, мой иск о неустойке удовлетворил полностью. БМ всё игнорирует, продолжает не платить. И вот я написала заявление о возбуждении УД по ст.157 УК. Дознаватель созвонилась с БМ, сообщила о моём заявлении и пригласила для дачи показаний. В тот же день - день беседы с дознавателем - БМ переслал мне 3 000 рублей. Это было 16.10.2010 года. А сегодня мне дознаватель предположила, что в возбуждении УД мне откажут, т.к. НЕТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Якобы нужно, чтобы период неуплат на момент возбуждения УД составлял не менее 4 месяцев, а наш должник только что внёс оплату. Моему возмущению нет предела: а то что сумма долга УЖЕ заоблачная, а то что скрывает места работы, жительства, а то что оплата после предъявления моего заявления, а то что оплата в сумме не соответствующей никаким решениям-постановлениям? По закону это не учитывается при определении злостности?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.10.2010, 20:11 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 387
Благодарности: 0
Поблагодарили 80
раз(а) в 80 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Знакомая ситуация ,почитайте мои вопросы и ситуацию в теме по ст.157. период неуплаты свыше 4 мес. ,8 предупреждений, задолженность свыше 1 млн. руб.И ничего!!!! Бьюсь , чтобы возбудили с декабря 2009 года.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.10.2010, 03:52 | #3 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607
раз(а) в 568 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Нас не накроют флагом военным Не прозвенит над нами салют, Разве что в небе, вечном, нетленном Ангелы Божьи нас отпоют. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.10.2010, 10:10 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 11.10.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 26
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемые форумчане! Кто нибудь может дать точное определение ЗЛОСТНОСТИ? Наша дознаватель принимает во внимание только долгий период неуплат на момент возбуждения УД. А системотичность не учитывается?, а основная сумма долга?, а поведение должника (Фигаро здесь, Фигаро там)? А в законодательстве существует понятие злостность?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.10.2010, 07:47 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 203
Благодарности: 0
Поблагодарили 31
раз(а) в 30 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
К сожалению нет. Законодатель не дает четкого определения злостности, отсюда "и ноги растут" (и все проблемы). Даже в одном городе практика разная, и все зависит от мнения прокурора. В принципе можно вменить период времени до этой выплаты, были такие случаи. А.в моей бы прокуратуре возбудили за весь период целиком, а 3 т.р. "обыграли" как попытку уйти от уголовного наказания.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.05.2011, 08:53 | #6 | |
Пользователь
Регистрация: 22.10.2010
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 марта 1969 г. N 46 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 122 УК РСФСР (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.70 N 53, от 27.07.83 N 7, от 24.12.85 N 10, от 21.12.93 N 11, от 25.10.96 N 10) |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.06.2011, 23:41 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
пленум конечно все это весело но наша прокуратура и суд это другое, в приставах работаю 3-й год и пришось за это время сталкнуться с 4 различными прокуратурами и судами и в каждой свое мнение
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.06.2011, 09:14 | #8 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Признано утратившим силу постановлением Пленума от 06.02.2007г. № 8 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР N 46 г.Москва 19 марта 1969 г. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.122 УК РСФСР (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 28 января 1970 г. N 53, 27 июля 1983 г. N 7, 24 декабря 1985 г. N 10, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11) Источник сайт Верховного Суда РФ. Не корректность в том, что юридически ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА №46 не существует! Может конечно, я не прав, но это равносильно ссылаться на юридические трактовки в папирусных свитках Тутанхомона. С исторической точки зрения интересно, с юридической ерунда! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.06.2011, 09:37 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
P.S.
"Уголовная ответственность наступает только при злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности, каковым является неисполнение вступившего в законную силу судебного решения при возможности должника погасить долг." (комментарий председателя Верховного Суда РФ тов. Лебедева) Таким образом, "теоретики злостности" деляться на две группы: Первые за компанию с Лебедевым считают, что бездействие само по себе преступно, а злостность проявляется в формуле "имел возможность и не сделал", с чем лично я абсолютно согласен. Вторые (к которым почему-то присоединяются прокурорские авторитеты) считают, что бездействия мало, нужны умышленные действия - сокрытие имущества, усложнение работы пристава и т.д. Хоть какие-нибудь. Хотя бы одно. Как компромисс, можно ввести в эту формулу понятие "активное бездействие" - неисполнение обязательного для должника требования в установленный срок. С этой точки зрения должника достаточно предупредить о необходимости погашения задолженности к такому-то сроку, после чего автоматически можно считать его злостным уклонистом и никаких официальных предупреждений (2, 3, 4 раза)вообще не требуется. Главное - проанализировать и оценить конкретные действия должника в рамках исполнительного производства. Вообщем: 1. "капля камень точит" 2. "пилите Шура они золотые!" |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.06.2011, 16:07 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 26.01.2011
Сообщений: 66
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Что то дознаватель была у Вас то ли не профессионал, то ли не хотела по какой то причине она это дело возбуждать. Во первых - заявление зарегистрировано - стоит дата и ВРЕМЯ поступления Вашего заявления. Факт совершения преступления уже зафиксирован, преступление окончено. Начинаем доследственную проверку, хорошо - вызван на прием должник (хотя я не вызываю, я выезжаю, чтобы оплатить не успел до возбуждения уголовного дела). Оплатил - в квитанции об оплате также стоит дата и ВРЕМЯ оплаты. Сопоставить нужно было и все ясно.Во вторых - при возбуждении уголовного дела берется конкретный период, за который привлекается лицо и этот период заканчивается в момент регистрации Вашего заявления. А последующие выплаты - это к приставу исполнителю, для приобщения к материалам исполнительного производства, для уголовного дела они не имеют никакого значения, потому что не погашают задолженность и в период злостного уклонения не входят. Попробовать обжаловать нужно было отказ. Конечно мнения у прокуроров разные, но по логике так. А злостность - вот то что Вы назвали, это она и есть: сокрытие имущества и дохода, перемена места жительства без уведомления судебного пристава-исполнителя, игнорирование требования СПИ об оплате алиментов после повторного предупреждения и т.д. По общим правилам - четыре месяца неуплаты и два предупреждения об уголовной ответственности за этот период и можно возбуждать. Хитрые только должники пошли, знают они эти нюансы.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях