11.04.2009, 14:07 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 11.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Колюбакино
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мог ли прокурор предъявить обвинение и подписать постановление о привлечении...
Суть проблемы.
Мог ли прокурор (конкретно зам.прокурора) в апреле 2006 года (действовала редакция УПК РФ от 03.03.2006г.) предъявить обвинение и подписать постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а затем и обвинительное заключение, указав свою должность как зам.прокурора в процессуальных документах. По УПК РФ эти действия может выполнить только следователь. Необходим начно- практический коментарий специалистов, по возможности с приведением прецедентов из судебно - следственной практики. Мое мнение с учетом анализа УПК РФ и закона о прокуратуре РФ, имело место превышение должностных полномочий и нарушение законности. Разрешение вопроса необходимо для востановления справедливости по конкретному уголовному делу. С уважением Соболев Сергей. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.04.2009, 16:35 | #2 | |
Пользователь
Регистрация: 23.03.2009
Сообщений: 869
Благодарности: 18
Поблагодарили 237
раз(а) в 230 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
На практике такие случаи бывали и часто. После отвода следователя прокуратуры принято к производству зам. прокурора - я нарушений здесь не вижу. Любой сотрудник прокуратуры мог вести следствие до создание СК, да хотя бы сам прокурор. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.04.2009, 20:19 | #3 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не-а! По УПК РФ (в апреле 2006 года по крайней мере) предъявить обвинение и подписать постановление о привлечении в качестве обвиняемого мог не только следователь, но и прокурор и даже дознаватель (с подписью начальника органа дознания разумеется). Пункт 2 части 2 статьи 37 УПК РФ тогда был в следующей редакции: "возбуждать уголовное дело и в порядке, установленном настоящим Кодексом, поручать его расследование дознавателю, следователю, нижестоящему прокурору либо принимать к своему производству".
Дознаватель же, предъявив обвинение, передавал дело в следственный отдел через прокурора. Но это так, к слову. Лицо, осуществляющее производство предварительного следствия по уголовному делу, не может утверждать обвинительное заключение. Утрачивается весь смысл надзора. Если бы расследовал зам.прокурора, а обвинительное заключение подписывал сам прокурор, либо вышестоящий, тогда другое дело (на практике так и делали). У судов вопросов не возникало. В Вашем случае, kilobux, есть (был) повод для отвода (см.ст.61 УПК РФ). Вы правильно утверждаете, что нарушение законности было. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.04.2009, 20:23 | #4 | |
Пользователь
Регистрация: 23.03.2009
Сообщений: 869
Благодарности: 18
Поблагодарили 237
раз(а) в 230 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Автор не ставил в вопросе слова "утвердил", он указал "подписал". Обвинительное заключение может и должно быть подписано лицом его составившим, т.е. производящим расследование. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.04.2009, 20:32 | #5 | |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Теразини, каково ваше мнение по поводу утверждения обвинительного заключения лицом, производящим расследование по тому же уголовному делу? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.04.2009, 20:54 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 391
Благодарности: 0
Поблагодарили 89
раз(а) в 84 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Совершенно однозначно лицо, производящее следствие не может утверждать обвинительное заключение как надзирающий прокурор. К сожалению в практике такого вопиющего случая не встречалось.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.04.2009, 23:33 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 23.03.2009
Сообщений: 869
Благодарности: 18
Поблагодарили 237
раз(а) в 230 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я и не думаю даже, что оно утверждено тем же лицом (где ж такого зам. прокурора неграмотного найти...) Поэтому и не стала тему в этом ключе развивать. В описанной автором ситуации я нарушений не нашла.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.04.2009, 00:05 | #8 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Пример из жизни: направляю уголовное дело с обвинительным актом прокурору для утверждения. Спустя неделю зам.прокурора возвращает уголовное дело обратно "по минованию надобности".
Как Вам такое, Теразини? После такого я уже ничему не удивлюсь. |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.04.2009, 11:09 | #9 | |
Юрист
Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 406
Благодарности: 11
Поблагодарили 65
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Я могу из своей практики сказать, что в допросе мне один дознаватель сказал. На вопрос, как удостоверяется отказ от подписи, участвующего в следственном действии лица, она ответила, ставится поометка об отказе и уджостоверяется печатью дежурной части. А на вопрос, с какого момента лицо становиться подозреваемым, она ответила, что с момента написания заявления в отношении него. Как Вам это? А она год проработала дознавателем. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.04.2009, 18:57 | #10 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Далековато было идти. 1 Место расследования в 45км от прокурора. Я позвонил и спросил. Зам.прокурора ответил, что необходимо задним числом (десятью днями ранее) прекратить производство по уголовному делу по малозначительности. Как он объяснил: нет судебной перспективы, так как ст.327 УК РФ не является самостоятельным составом преступления. В конкретном случае до ст.165 УК РФ ущерб не дотянул (менее МРОТ). Речь идёт об использовании поддельной справки школьника при приобретении ж.д.билетов. Про дознавателей и следователей также могу рассказать много историй, но не в этой теме. Пишите на ник.
Однако мы отклоняемся от первоначальной темы. Chiburg, Вы не знаете как на практике в то время (апрель 2006г.) составлялось обвинительное заключение прокурором в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 221 УПК РФ? Утверждалось ли оно? Если да то кем именно, если его составлял сам прокурор? |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях