[консул001]

Здравствуйте, ситуация такая, СК подала иск в суд на причинителя вреда и СК причинителя вреда в рамках договора по ОСАГО. По документиам СК потерпевшего, далее Ингосстрах выплатила своему клиенту 134000 руб. СК причинителя РЕСО провела свою независимую оценку и перевело в Ингосстрах 86 или 87 тыс руб. В судебном я, как представитель причинителя зааявил ходатайство о назначении судебной экспертизы стоимости ремонтно-восстановительных работ авто. По экспертизе стоим. ремонтно-восстан работ сост. 119 тыс. руб. без учета износа и 118 тыс. с учетом. Суд выносит решение о взыскании с РЕСО до 118 тыс., а с причинителя 134тыс. - 118 тыс.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!
При этом указывает, что объективной является оценка судебного эксперта, а не оценка СК Ингосстрах! Буду отменять заочное решение т.к. ни меня ни моего доверителя не соизволили даже уведомить о месте и времени судебного заседания!

[walera38]

Сообщение от консул001

а с причинителя 134тыс. - 118 тыс.

Если суд принял как доказательство выводы судебной экспертизы, то этого не может быть.

[Vassily]

консул001, думаю, Вы знаете, сколько у Вас в регионе стОит мантия судьи. О какой их квалификации после этого можно говорить? Правовой нигилизм не в последнюю очередь касается и нынешнего судейского корпуса. Взяточничество (причем, часто неприкрытое) и бездарность среди них уже давно перестали быть редкостью...