[румба]

Здравствуйте! Дело было так: вечером 19 октября муж ехал по 3 Магистральной улице (Москва). Впереди, по ходу движения, увидел сломанный грузовик, обогнал его и поехал дальше в сторону 4 Магистральной. Метров через 250 нас остановили сотрудники ДПС и выписали протокол о нарушении п.9.7, 11.5, 13. Вот текст протокола - "водитель данной а/м двигался по улице 3 Магистральная от 2 Магистральная, в сторону 4 Магистральная. У дома № - (номер дома не указан) в нарушении ПДД совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения маневром не соединенным поворотом налево, разворотом, объездом препятствия". Свидетель - сотрудник ДПС. В объяснении муж указал, что с вышеописанным он не согласен. Следовать на место якобы совершенного нарушения сотрудники ГИБДД отказались. Магистральная ул - двусторонняя, имеет по одной полосе в каждую сторону, знаков запрещающих обгон на ней нет, разделительная полоса прерывистая, обогнать препятствие справа возможности нет. Грузовик сломался перед теплотрассой пересекающей 3Магистральную после выезда с 1 Магистрального проезда. Машина сотрудников стояла на светофоре на перекрестке 1 Магистрального тупика и 3 Магистральную ул. Обзор с их точки расположения был ограничен теплотрассой и углом дома (фото 1, извините за качество). То, что муж обгонял грузовик они просто не могли видеть. На место поломки грузовика мы вернулись без них и зафиксировали его номер. Но найти водителя нам до сих пор не удалось. Судья приняла решение перенести вынос решения на 20.11 после выслушивания сотрудников ДПС. Подскажите, пожалуйста, что делать?

[Павел Бородич]

Первое что бросается в глаза

Сообщение от румба

Свидетель - сотрудник ДПС

.
Сотрудник ДПС не может быть свидетелем! Вы требовали что бы записали водителя грузовика в качестве свидетеля или вас?
Что написано в протоколе о месте совершения правонарушения. Если у них пост далеко, за углом либо что-то еще препятствует обзору, то это может использоваться в вашу пользу.
Вы говорите прерывистая.. она была возле грузовика?

[Павел Бородич]

Кстати... напишите жалобу в прокуратуру и в управление ГИБДД! Грузовик то вы объезжали! хотя бы на эту статью переквалифицировать! штраф не маленький, но хоть с правами. но это не выход из ситуации!

[Педалькин]

Сообщение от Павел Бородич

Сотрудник ДПС не может быть свидетелем!

Сотрудник ДПС может быть свидетелем, а факт того, что грузовик стоял, надо еще доказать. Но раз разметка позволяла и знака 3.20 нету, по одной полосе в каждую сторону, то я в упор не вижу состава нарушения, а уже тем более по приведенным пунктам ПДД.

В чем конкретно то обвиняют?

[румба]

Я не знала, что "заинтересованное" лицо (т.е. я) может быть свидетелем. Муж просил сотрудников проехать " на место", но они отказались. Там везде прерывистая, только перед светофором сплошная, да и та метров 10. Номер дома в протоколе не указан. Этим сотрудники и воспользовались - предоставили суду схему, где нарисовали не обгон грузовика, а езду по встречке, да еще через перекресток (пересечение 3 Магистральной с 1 Магистральным тупиком)! Муж в суд предоставил фотографии по ходу движения, обзорные фотографии с места нахождения сотрудников ДПС (одна из них во вкладках, извините за качество - картриджи закончились) и свою схему. Хотели пригласить в суд водителя грузовика, но еще не нашли его

[Педалькин]

румба, а.. Т.е. за выезд на полосу встречного движения на регулируемом перекрестке? Вообще, я смотрю, Вы сделали все, что необходимо. В Москве еще достаточно большое кол-во перекрестков оборудованы видеокамерами. Может как-нибудь можно будет найти запись с вашим "соло".
Вы подавали ходатайство о привлечении Вас как свидетеля?

[Павел Бородич]

Педалькин, Не соглашусь с вами!! Сотрудник ДПС при исполнении заинтересованное лицо!!!!!!!!!!!!!!!! заверяю со 100% уверенностью!

румба, ходотайствуйте об исключении сотрудника ДПС из свидетелей!

[ИринаА]

Сообщение от Павел Бородич

Сотрудник ДПС при исполнении заинтересованное лицо!!!!!!!!!!!!!!!! заверяю со 100% уверенностью!

Я то же об этом слышала, но где это прописано. Чем можно доказать заинтересованность сотрудника?

[Педалькин]

Павел Бородич, хорошо...

Пункт 106 приказа МВД № 185 (тот приказ, на основании которого действуют ИДПС)

Свидетелем по делу об административном правонарушении может быть любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Где здесь слово "заинтересованный"? С "понятым" не путаете? По-прежнему уверены в своей позиции?

[Павел Бородич]

Педалькин, хорошо

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г .

Пункт 10. Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Открываем главу 25 КоАП РФ смотрим, кто является участниками производства по делам об административных правонарушениях:
Статья 25.6 КоАП РФ. Свидетель.
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации считает, что в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов, но не уточняет, что в качестве свидетелей!

Но в протокол не имели права вписывать!!!! нарушение!!!