[Kimi]

Здравствуйте, я на форуме впервые. Нужен Ваш совет, или рекомендация. Ситуация следующая, был выявлен факт использования поддельного диплома, спустя 2 года. По большому счету, умысла на получение с его помощью конкретных прав или привилегий не было. Лицо было назначено на руководящую должность за несколько месяцев до факта использования диплома (зачем он вообще понадобился трудно сказать). Единственная выгода это присвоение специального звания на 8 месяцев раньше срока. Человек уже уволился на пенсию. Руководство дало добро на увольнение по возрасту. Вся загвоздка в том, что выявлен сей факт был не той структурой в которой лицо работало.
Вопросы следующие:
1. Насколько высока вероятность начала уголовного преследования?
2. В случае начала преследования, какую избрать тактику поведения и защиты?
а) отсутствие состава преступления (а конкретно субъективной стороны);
б) малозначительность деяния, отсутствие общественной опасности;
в) изменение обстановки (лицо уволилось на пенсию).

Что думаете господа?

П.с. я с Украины, но данная статья в этой части практически полностью идентична. Наверное Вы подумаете, что правильнее было бы общаться на украинских форумах, но к сожалению подобных этому на просторах украинского интернета не нашел.
За ранее очень благодарен.

[Centurion]

Kimi,

Сообщение от Kimi

Единственная выгода это присвоение специального звания на 8 месяцев раньше срока.

Когда получил звание?

Сообщение от Kimi

Человек уже уволился на пенсию.

Когда уволился на пенсию?

[Kimi]

Когда точно получил звание не скажу, возможно через месяц или два после того как появился диплом. На пенсию уволился неделю назад, руководство органов где работал, а также высшее руководство, об инциденте знало, официально служебное расследование не проводилось.

[Centurion]

Kimi,

Сообщение от Kimi

Когда точно получил звание не скажу, возможно через месяц или два после того как появился диплом.

Меня интересует сколько времени прошло с момента получения звания до настоящего момента.

[Kimi]

С момента получения первого звания после появления диплома года полтора, с момента получения второго и последнего (досрочно за особые заслуги кстати) несколько месяцев.

[Centurion]

Kimi,
А как повлияло наличие диплома на досрочное присвоение звания? С высшим образованием срок выслуги до следующего звания один, а без высшего - другой?
И, все-таки, какими мотивами человек руководствовался предоставляя поддельный диплом?

[Kimi]

При наличии высшего образования звание "старший лейтенант" присваивается через год после получения звания "лейтенант", если высшего образования нет, то через два года, в данном случае звание старшего лейтенанта получено через 16 месяцев. Думаю в этом случае получение следующего звания «капитан» досрочно, уже роли не играет, поскольку является ведомственным поощрением.
Относительно мотива, то человек сейчас и сам задается вопросом, мягко говоря зачем это вообще было нужно.
То есть мотивы наверное и ему самому неизвестны.

[Centurion]

Kimi,
Ну, что мы имеем (с точки зрения российского законодательства):
1. Факт подделки есть - ч.1 ст. 327
2. Использование есть - ч.3 ст. 327, в данном случае ч.3 поглощается ч.1
3. Извлечение выгоды от использования есть, соответственно на малозначительность не удастся соскочить.
4. Изменение обстановки - не катит, преступление уже совершено.
В случае возбуждения дела может стать вопрос с доказыванием, поскольку подлинник диплома, я полагаю, уже уничтожен. В личном деле осталась только ксерокопия. Обычно в таких ситуациях злодеии заявляют, что они сфальсифицировали именно ксерокопию и сдали ее в кадровый аппарат без предъявления подлинника. Иногда прокатывает, особенно в случае, если кадровик "вдруг вспоминает", что действительно, злодей принес ксерокопию без подлинника, обещал принести позже, но так и не принес, а кадровик в запарке забыл и подшил ксерокопию в дело.

[Kimi]

Мне кажется что Ч 1 нет и в помине, по крайней мере у нас. В УК РФ, если человек заказал диплом, а потом его использовал, ему вменяют часть 1, даже если к изготовлению он никоим образом не причастен?

[Centurion]

Kimi,

Сообщение от Kimi

В УК РФ, если человек заказал диплом, а потом его использовал, ему вменяют часть 1, даже если к изготовлению он никоим образом не причастен?

Естественно! Через ст. 33 УК РФ...