[Мюллер]

LEXc,

Сообщение от LEXc

безвозмездное изъятие и (или) обращение (было совершено)

Скажите, что было совершено - изъятие или обращение?

Сообщение от LEXc

Во вторых: Что такое квалификация - вы можете обратиться к учебнику.

Я обязательно обращусь, только подскажите к какому?

[LEXc]

Сообщение от Мюллер

LEXc,

Скажите, что было совершено - изъятие или обращение?

Я обязательно обращусь, только подскажите к какому?

1. Было совершено обращение.
2. Учебник "Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов"/под ред. Н.Г. Кадникова//, Городец, 2006/

Дальнейшее обсуждение темы, по моему мнению, не представляется допустимым, т.к. без комментариев обращающегося, не будет полезным предположением.

[Мюллер]

LEXc,

Сообщение от LEXc

1. Было совершено обращение.

Значит, состава кражи нет?
Ведь кража совершается путем изъятия!

[LEXc]

Сообщение от Мюллер

LEXc,

Значит, состава кражи нет?
Ведь кража совершается путем изъятия!

Ни в коем случае не идите работать в правоохранительные органы.

Вы обратитесь внимательнее к ст. 158 УК РФ. Она содержит прим. 1. (цитирую - под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества).

Остальные предположения не являются полезными.

[Мюллер]

LEXc,

Сообщение от LEXc

Ни в коем случае не идите работать в правоохранительные органы.

Хорошо.

Сообщение от LEXc

Вы обратитесь внимательнее к ст. 158 УК РФ. Она содержит прим. 1. (цитирую - под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества).

А может Вам следует внимательно обратиться к данному примечанию?
Для этого его следует прочитать полностью:

1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Данное примечание относится не только к краже, а ко всем видам хищений, предусмотренных настоящим кодексом.Поэтому, разные виды хищений могут содержать и разное сочетание признаков, перечисленных в примечании. И из этого примечания абсолютно не следует, что кража возможна только лишь в форме обращения, без изъятия!

Сообщение от LEXc

Остальные предположения не являются полезными.

Жаль, что этой "глубокой мысли" не знал ВС РФ, иначе бы он в ППВС от 27.12.2002 г. №29
"О судебной практике по делам о краже..." не написал бы этой глупости:

2. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Не идите работать в правоохранительные органы. Ни в коем случае.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Мюллер

Не идите работать в правоохранительные органы. Ни в коем случае.

Не отвлекайтесь от темы!

Для тех кто не читает старых тем:
http://forum.zakonia.ru/showthread.p...E0%ED%ED%E8%EA

[Advocatessa]

Пора уже наверно усвоить что кража (именно 158) это только изъятие и ничего больше.
По сабжу-состава именно кражи нет

[tragik]

Извините что вызавл ваше разногласие, завтра постараюсь чтобы друг обрисовал ситуацию как она изложена в протоколе, спасибо каждому кто объяснил все тонкости, вы делаете очень нужное дело, огромное вам спасибо.

[LEXc]

Сообщение от Advocatessa

Пора уже наверно усвоить что кража (именно 158) это только изъятие и ничего больше.
По сабжу-состава именно кражи нет

Можете пояснить...

[Advocatessa]

Сообщение от LEXc

Можете пояснить...

Что именно?
Вы таки не согласны с аргументами уважаемого Мюллера?
Перечитайте тему, на которую Вам дал ссылку Антон Всеволодович