30.03.2010, 17:03 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 08.02.2010
Адрес: Город
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Стоимость арестованного имущества превышает сумму долга
Уважаемые,
необходимо мнение по следующей ситуации: Должник - организация, в рамках исполнительного производства сначала накладывается арест на денежные средства, а также на объект недвижимости (условно А), относящийся к 3 очереди, стоимость объекта в несколько раз превышает сумму долга, имеется акт оценки, должник готов передать объект взыскателю, есть определение суда об обращении взыскания на указанный объект, но объект не нужен взыскателю. В дальнешем накладывается арест на трансортные средства (условно ТС), относящееся к 4 очереди, и ряд объектов недвижимости (условно Б, В), относящихся к 3 очереди. Стоимость ТС сумму долга не покрывает, стоимость объектов Б, В как по отдельности так и в совокупности сумму долга покрывают, однако их передача взыскателю экономически невыгодна должнику. Вопросы: 1. Насколько правомерно наложение ареста на ТС, стоимость которых ниже суммы долга, если уже арестован объект А, за счет реализации которого долг может быть полностью погашен. 1а. Иными словами, могут ли приставы арестовывать все/любое имущество организации, если долг можно погасить только за счет одного объекта недвижимости. 2. Кто и в каком порядке выбирает, на какой из трех объектов (А, Б или В) обратить взыскание, если стоимость каждого из них достаточна для погашения суммы долга. 3. Каким образом передать взыскателю объект А, если он этого не хочет, сохранив за собой объекты Б и В. Заранее благодарю. За ссылки на практику отдельное огромное спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.04.2010, 19:20 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 27.01.2010
Адрес: Россия / Красноярский край / Бея
Сообщений: 58
Благодарности: 14
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Согласно п.2 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. 1) Арест может накладываться на любое/все имущество находящеся в собственности должника. Что касаемо Т/С, где гарантия того, что он вообще не составит с соседом или родственником, договор купли-продажи данного имущества ... который в последствии прийдется оспаривать в судебном порядке? ( А это потеря времени, есть понятие сроки у сотрудников ССПИ ) 2) При аресте имущества, сотрудник ССПИ прописует в акте приблизительную стоимость обьекта на свое усмотрение.... !!! Оценить данное имущество сможет только оценщик , который имеет навыки определленого рода и предупреждается по УК, т.е. ООО с которым заключен договор у СПИ. Сроки назначаются и уведомляются стороны, ( Обратно сроки у сотрудника идут, проценты нужно выполнять !!! (имею ввиду добросовестных служащих)) 3) Выбирать имущество будет так или иначе взыскатель... либо пообщавшись с сотрудникам даст понять об интересующем его имущества ... либо после назначения торгов (если не имущество не будет реализованно) ему предложат принять .....он вправе просто написать отказ, вот тогда будет реализовываться другое имущество ... и до тех пор пока исполнительное производство не будет прекращенно.... у сотрудника будет неисполнение своих ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 3) Если взыскатель не хочет принять данное имущество , то не отделаетесь своими предположениями.... либо денежные средства на счет , либо то что понравиться взыскателю и он примет в счет погашения долга после соответственно торгов (состоявшихся) Вот так! Последний раз редактировалось Grigori; 07.04.2010 в 19:32.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.04.2010, 12:16 | #3 | ||
Юрист
Регистрация: 16.01.2009
Сообщений: 911
Благодарности: 4
Поблагодарили 396
раз(а) в 358 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Сделайте независимую оценку какого-либо своего объекта, стоимости которого было бы достаточно для удовлетворения требований кредитора. Получив оценочный акт обращайтесь в суд с заявлением об освобождении имущества из-под ареста на основании несоразмерности исковых требований и стоимости арестованного имущества и просите оставить для обеспечения требований кредитора тот объект на который сделали оценку.
__________________
Юридические услуги в Карелии 8 911 401 2805 Консультации в личке - платные |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
08.04.2010, 22:46 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 15.05.2009
Адрес: Россия / Чувашия / Чебоксары
Сообщений: 177
Благодарности: 6
Поблагодарили 68
раз(а) в 57 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Bipbip, несоразмерность можно доказать, если стоимость арестованного имущества на порядок превышает размер долга (или хотя бы в несколько раз). Кроме того, арест - это еще не изъятие имущества. Попробуйте догоаориться с приставами о реализации объекта А, поскольку он не нужен ни вам, ни взыскателю. Но если его реализовать не получится (м.б., это какой-то неликвид), то пристав будет реализовывать что-то другое.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.04.2010, 17:43 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 27.01.2010
Адрес: Россия / Красноярский край / Бея
Сообщений: 58
Благодарности: 14
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.04.2010, 06:47 | #6 | |
Пользователь
Регистрация: 10.01.2010
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 71
Благодарности: 10
Поблагодарили 17
раз(а) в 17 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Действия СПИ - правомерны. Удевляет Ваш случай, что наложили аресты и на недвижку и на ТС. Обычно СПИ ссылаются на ст.4 п.5. ФЗ "ИП". Очередность обращения взыскания ст.69 ФЗ "ИП" - Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Сам пролетал с ходатайством - тонкость составьте бумажки которые подтверждают что имущество Б и В необходимо для осущ. деятельности и его реализация приведет к невозм. осущ. деятельности. Тогда пристав удовлетворит ваше ходатайство о первичной реализации объекта А. Реализация происходит с торгов - почему вы рассматриваете только вариант передачи объекта А взыскателю. Пусть проводят торги и продают. Совет подайте заявку при реализации вашего имущества - от афилированного лица. Ну а если сумма реализации объекта А не покрывает долг - то реализация либо ТС либо объектов Б и или В. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.04.2010, 06:27 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 08.02.2010
Адрес: Город
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Всем спасибо за отзывы.
Думаю, логично будет поступить следующим образом: на основании отчета оценщика о стоимости объекта А надо выходить в суд и освобождать от ареста все иное имущество, при этом доказывать, что стоимость объекта А покрывает долг и сбор, даже в несколько раз превышает их. Если все получится, то у приставов в распоряжении останется только объект А (арестованные деньги не в счет, их все равно нет). В дальнейшем реализуем объект на торгах. В слачае покупки - денежки взыскателю, приставам, остатки нам, и все ОК. В случае признания торгов несостоявшимися, снижение цены до 25% и предложение взыскателю о принятии объекта. Учитывая, что другого имущества не будет (денег не в счет), у взыскателя останется только два варианта: принять имущество либо отказаться. В любом из вариантов производство будет окончено, должник останется при своих интересах. Осталась самая малость - воплотить все это в жизнь ) |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.10.2018, 17:56 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 04.10.2018
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте.Мой друг должен заплатить неустойку 400.000руб имущества у него нет .Но он является гендирекором ООО и он же единственный учредитель этого ООО,стоимостью 3.000.000 руб.Могут ли судебные приставы наложить арест на ООО.Заранее спасибо .
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.10.2018, 15:57 | #9 |
Модератор ФССП
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ufkfrnbrf911,могут
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях