[александр.г]

Уважаемые юристы!
Против сержанта патрульно-постовой службы полиции возбуждено уголовное дело. Ему предъявлено обвинение по ст. 112, ч.1 за избиение пенсионера (перелом носа и 3-х ребер). Мера присечения к полицейскому не избрана. В качестве меры процессуального принуждения взято обязательство о явке.Сержант, обвиняемый в умышленном уголовном преступлении, продолжает несение службы. Вооруженный табельным оружием утверждает "законность и правопорядок" от имени государства. Где логика? Я, потерпевший, с полным основанием опасаюсь, что так же немотивированно, как и в случае с моим избиением, сержант может открыть огонь на поражение, как по мне, так и по другим. Следователь, ведущий дело, утверждает, что отстранить полицейского от должности может только полицейское руководство, которое проводит в отношении него служебную проверку. Однако ст.114 УПК РФ, говорит о том, что именно следователь возбуждает перед судом ходатайство о временном отстранении от должности обвиняемого. Насколько законна сложившаяся ситуация, можно-ли подавать жалобу прокурору? Вообще - что делать?

[Igor321]

Вообще, из практики, руководители ОВД сами принимают решение (негласно) не выдавать оружие тому сотруднику, который находится под следствием. Ведь он тоже находится в стрессовом состоянии, а им отвечай за него. При возбуждении уголовного дела (ознакомлении подозреваемого с данным решением) избирается и мера пресечения, скорее всего в данном случае подписка о невыезде. В последнее время, по крайней мере в Москве, сотрудникам избирают домашний арест. Но, если он во всем сознался, сотрудничает со следствием, то может иметь место и подписка. Если бедет оказывать давление на потерпевшего или свидетелей, то прямиком к следователю.

[Тигрус]

Мера пресечения не избиралась. Зачем избирать меру пресечения, если сотрудник продолжает работать.

[Igor321]

Сообщение от Тигрус

Мера пресечения не избиралась. Зачем избирать меру пресечения, если сотрудник продолжает работать.

При избрании любой меры меры пресечения сотрудник продолжает работать. Он может быть уволен либо по решению аттестационной комиссии (обычно формулировка: за совершение поступка порочащего честь и достоинство), либо по решению суда.

[александр.г]

Благодарен всем, отозвавшимся на мои вопросы. Однако, надеюсь на квалифицированные ответы юристов. Абсурд, или законность: обвиняемый в умышленном уголовном преступлении полицейский патрульно-постовой службы продолжает с оружием в руках творить "законность и правопорядок". По моему мнению, он представляет реальную опасность для общества. Вспомните московский случай со стрельбой майора милиции в супермаркете.

[Тигрус]

Мера пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого может быть избрана при наличии оснований, указанных в ч.1 ст.97 упк рф. Сотрудник полиции, совершивший преступление может быть отстранен от несения службы на время проведения служебной проверки. После вступления в законную силу обвинительного приговора суда или прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям сотрудник полиции подлежит увольнению из органов внутренних дел согласно фз "о полиции".

[Настасья Филипповна]

александр.г, жалобу в прокуратуру.

[Беляев Сергей]

Человек,признается совершившим преступление лишь в результате вынесения обвинительного приговора суда. Не забывайте об этом.

[1Vladimir]

вы можете обратиться к следователю с ходатайством о возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении от должности обвиняемого- если откажет обжалуйте в прокуратуру и суд.

[Беляев Сергей]

Сообщение от 1Vladimir

вы можете обратиться к следователю с ходатайством о возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении от должности обвиняемого- если откажет обжалуйте в прокуратуру и суд.

Интересная мысль. А как мотивировать подобное ходатайство?