24.09.2012, 13:15 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 25.08.2010
Адрес: / /
Сообщений: 275
Благодарности: 0
Поблагодарили 43
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Шерлок Холмс, Крутой Уокер, Судья Дредд: кто из них пойдет в школу?
Минкультуры России формирует список фильмов, которые будут рекомендованы (http://www.zakonia.ru/news/40/81613) для показа в школах. Открытое голосование идет на сайте Культура.рф.
Из 300 фильмов, отобранных (http://people.roskult.ru/100movies/auth/) большинством граждан, в конечном итоге должны остаться 100, и их перечень рассмотрят общественные советы при Минкультуры и Минобрнауки России. В случае одобрения списка будет проработан алгоритм введения дополнительного предмета в школах, отмечается в сообщении Минкультуры России. Следует ли регламентировать законом кино для школьников и вводить для его просмотра в учебную программу отдельный предмет? Названия каких 3 отечественных и 3 зарубежных фильмов стоило бы, на ваш взгляд, внести в список для предложения школьной аудитории? |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.09.2012, 13:59 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 04.03.2010
Адрес: Сербия / Воеводина / Южная Бачка округ
Сообщений: 206
Благодарности: 1
Поблагодарили 40
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Опять пытаемся свернуть на какой-то "советский" путь.
Лично я сомневаюсь, что кино, в принципе, нужно школьникам в качестве еще одной дисциплины. Но даже педагоги считают, что это - полезно, то уж совсем не стоит детям ничего навязывать сверху. Почему бы не использовать те фильмы, которые им самим нравятся и на их примере показывать что такое - хорошо, а что такое - плохо. Навязываемое "сверху" обычно только отторжение вызывает. Я вот исключительно из-за навязчивости школьной программы до сих пор ненавижу Пушкина, а Достоевского с Толстым оценил только лет в 20, до этого их произведения у меня также ничего кроме негатива не вызывали. Думаю, что та же участь ждет в умах школьников и эти 100 специально отобранных фильмов. |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.09.2012, 14:15 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 05.03.2011
Сообщений: 89
Благодарности: 0
Поблагодарили 9
раз(а) в 9 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Кстати, обязать российских школьников смотреть отечественные фильмы придумал режиссер Никита Михалков. В числе обязательных для изучения школьниками он назвал кино "Броненосец Потемкин" Эйзенштейна и "Унесенные ветром" Флеминга. А еще «Взятие Берлина». Почему именно в то время и какими средствами (монтаж, цвет и т.д.) достигалось понятие «шедевральности фильмов», - по мнению режиссера, школьникам очень важно выяснить это на уроке… Не думаю, что это слишком важно, школа – не институт кинематографии… находки режиссеров в 6-7 классе выискивать и заучивать…есть более нужные предметы, знание которых пригодится при сдаче ЕГЭ, коль скоро без него уж нам теперь никак..
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.09.2012, 15:19 | #4 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Прикольную тему придумали товарисчи.
Если этих трех киногероев брать для рассмотрения в чистом виде это один с нарконаклонностями (хоть в русскоязычной версии это изъято), а два других с повышенной тягой к насилию, к чему это приведет, праильно мородобой на фоне употребления... Надо воспитывать тогда с детства на хороших мультиках, а потом уже уже к фильмам переходить. Нам в Свое время показывали мульты в том числе "Том и Джери", которое тогда можно было в принципе только по кабельному ТВ посмотреть, а мы в школе смотрели позитив, масса советстких мультфилмов с полоительным уклоном. А современный Дисней и иже сним это праактически уже становится мульт для взрослых. Как по содержанию, не все конечно, а есть те которые в принципе ИМХО противопоказаны, но это мое мнение.
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.09.2012, 15:29 | #5 | |||
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Например, "Война и мир" Сергея Бондарчука. Текст сложен для подростка, особенно первая страница в оригинале. А просмотр фильма, мне кажется, будет прекрасным дополнением к школьной программе. Моя сестра (преподаватель) во времена студенчества рассказывала, как преподаватель по истории вместо одной из лекций включала в программу фильм "Список Шиндлера", что стало отличным мотиватором по углублённому изучению истории второй мировой войны (по крайней мере для моей сестры). Однако проще ответить на вопрос "Какие фильмы лучше не показывать?". Цитата:
И вот на горизонте замаячил новый герой нашего времени- "Карпов". Кстати, сегодня вечером премьера. Цитата:
Так что ответом на вопрос названия темы может быть и такой: "В школу пойдёт майор Евсюков". Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 24.09.2012 в 15:36.. Причина: дополнение |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
24.09.2012, 16:02 | #6 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Из русского перевода А.К.Дойла про наркотики не изымалось. Помнится я в третьем классе (1985 год) читал, что Шерлок Холмс курил гашиш. В этом состоянии дедуктировать ему больше всего удавалось.
Цензура в фильме всё-таки была. В том числе и про то, что доктор Ватсон служил в действительности не в Индии, а в Афганистане. Напомню, что во времена съёмок отечественной киноверсии про Шерлока Холмса Советская Армия воевала именно в этом государстве. Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 24.09.2012 в 16:06.. Причина: дополнение |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.09.2012, 16:22 | #7 | ||
Юрист
Регистрация: 09.04.2009
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 1,533
Благодарности: 346
Поблагодарили 242
раз(а) в 226 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Ещё два сериала, которые я вижу для школьной программы: "Место встречи изменить нельзя" и "17 мгновений весны". Из зарубежных в детстве мой любимый был "Горец", уазанный также в названии темы "Крутой Уокер" и сериал про школьников "Чудесные годы". Эти сериалы давным-давно не показывают и, видимо, не собираются. Цитата:
Что касается конца этого фильма (Глухарь), он абсолютно нелогичен. Карпов, долгие годы работавший начальником СКМ не справился "с кучей бумажной работы" на месте начальника отдела, круто запил и пошёл стрелять людей? Бред. И вообще, мне кажется, что режиссёры по какой-то понятной только им причине грубо и нелогично по-быстрому расставили точки в фильме "так, как надо", чтобы закончить сериал. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
24.09.2012, 16:25 | #8 |
Юрист
Регистрация: 09.04.2009
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 1,533
Благодарности: 346
Поблагодарили 242
раз(а) в 226 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В книге да, но в фильме-то убрали. И правильно!
Да и фраза "Давно с востока?" по губам читается "Давно с Афганистана?" Этот момент переозвучивали. |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.09.2012, 17:32 | #9 | |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Такова судьба многих сериалов. "Папины дочки" тоже долгое время снимали "без папы". |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.09.2012, 19:55 | #10 |
Администратор
Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
15000 р.
Сообщений: 753
Благодарности: 7
Поблагодарили 299
раз(а) в 222 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На мой взгляд, ничего нельзя менять в фильмах, в погоне за более широкой аудиторией. Если Холмс курил гашиш, то пусть и курит гашиш. И тогда ограничения по возрасту пусть и будут 18 плюс. Если фильм претендует на точное воспроизведение книги, а не "по мотивам". Иначе дойдем до абсурда. Сталин и Черчилль будут сосать леденцы, вместо курения трубок и сигар. А древние правители Рима будут участвовать не в оргиях, а в партсобраниях. Каждому возрасту - свои книги и фильмы. Я лично показывал дочери на ДВД фильмы в переводе Гоблина. Обьясняя, что там происходит. Криминальное чтиво - не исключение. Не когда ей было 10 конечно. А когда 14, хотя фильм по категории к просмотру - старше. Просто надо родителям не лениться и обьяснять детям, иначе все-равно прочтут и посмотрят. Помнится мне в школе кто-то посоветовал новеллы Цвейга, рассказав, что там порно сплошное. Я начал читать и понял, что порно, это то, что я уже видел и читал (типа "В бане"), а Цвейг - это не про то. А вот фильм "Лолита", например, был просмотрен мной до прочтения книги (так получилось). Вполне пристойное кино про случайное чувство, накрывшее дядьку, к молодой девчонке, что его провоцировала на всякое А вот в книге - дядька этот... Ну в общем, малолетками увлекался еще до встречи с Лолитой. Совершенно разные произведения получаются. И что будет, например, если фильм рекомендовать к просмотру в школе? Это вызовет интерес к прочтению книги. А там...Шок для ребенка и проблема для родителей и учителей. Вывод напрашивается простой: кино не надо рекомендовать вообще для просмотра в школах, если речь не идет о таком предмете, как "Искусство кино" (если его где-то преподают). Если речь идет об изучении литературы, то любое кино - это взгляд режиссера на произведение, зачастую коньюктурный. Поэтому, пусть лучше книги читают, а кино смотрят дома или в кинотеатре, в соответствии с возрастными ограничениями.
__________________
Относись к другому так же, как хочешь, чтоб относились к тебе... Facebook Одноклассники ВКонтакте |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях