09.10.2012, 11:31 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 09.10.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
что мне грозит за кражу
Добрый день!
Взял на работе оборудование стоимостью 50 тысяч рублей для личных нужд с целью вернуть после незаметного использования, при этом не поставив в известность директора. Оборудование у меня было похищено. То как я выносил это оборудование с места работы было запечатлено на камеру наружного наблюдения. Вопрос: что мне грозит если я трудовой договор не заключал и трудовую книжку никогда не приносил, при этом расписывается в накладных на перемещение товара и товарных чеках с моей фамилией. Работаю так уже три года. |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.10.2012, 15:23 | #2 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.10.2012, 15:45 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 09.10.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
отчетливо на камере не видно, что у меня в руках. На складах фирмы творится полный бардак, доступ на склад имеют абсолютно все сотрудники, это имеет значение. Просто я думаю что это оборудование мой начальник у меня и увел, чтоб на мне и поживиться.
Это имеет значение? |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.10.2012, 15:59 | #4 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если сможете убедить в этом следствие/суд... Но лучше обратитесь в реале к адвокату, если уголовное дело будет
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.10.2012, 16:35 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 09.10.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
спасибо буду смотреть по ситуации!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.11.2012, 07:04 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 24.11.2012
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Свердловск
Сообщений: 26
Благодарности: 0
Поблагодарили 11
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Факт кражи на лицо!158 уже инкриментируется по любому. Если следствие установит что действительно все сотрудники имеют доступ к складу и имею на это полное право то увы, эти показания ничего не дают. Следовательно Ваш работодатель, человек не ответственный, если его это устраивает то это в его интересах наводить порядки какие он сам захочет. Хозяин-барин!Вам грозит максимум штраф исходя из 158 ст УКРФ. Тем более ели есть веские основания Вас обвинять. Видео с камер наружного наблюдения, и Вы сами не отрицаете факт кражи чужого имущества. В совокупности наказание будет не столь суровым если Вы не измените свои показания.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.11.2012, 10:18 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 05.01.2011
Адрес: / /
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не соглашусь с коллегами квалификация не бесспорная.В связи с тем ,что умысел у вас был не на хищение,а на другое,можно попытаться переквалифицировать ваши действия на ст 330 Самоуправство,все будет зависить какой ваш умысел докажит следователь.Вам надо приводить доводы о том,что у вас не было умысла на хищение,а вы через некоторое время хотели все вернуть.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.11.2012, 20:20 | #8 | ||||
Юрист
Регистрация: 25.02.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 1,000
Благодарности: 123
Поблагодарили 257
раз(а) в 222 сообщениях
Записей в дневнике: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И потом, коллега, Вас читает вся страна, а "без русского языка не сколотишь и сапога". Все таки не "зависить" а зависеть, не "докажит" а докажет. С уважением. |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
28.11.2012, 14:41 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2012
Адрес: Россия / Хабаровский край / Амурск
Сообщений: 1,097
Благодарности: 5
Поблагодарили 141
раз(а) в 138 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У нас формулируют по другому : "к показаниям подсудимого суд относится критически, рассматривает их как избранный подсудимым способ защиты", а в основном согласен, если бы оборудование было возвращено до возбуждения уголовного дела, тогда можно попробовать перейти на самоуправство.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.11.2012, 16:16 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 07.07.2012
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 399
Благодарности: 5
Поблагодарили 119
раз(а) в 112 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не обязательно. Если строить защиту таким образом, что взял оборудование в целях использования дома, использовал его на 90%, но вернуть не успел, т. к. сотрудники полиции изьяли оборудование в рамках уголовного дела, возбужденного по факту кражи. Факт использования оборудования подтверждается продуктом, которое с помощью его получено. Тогда ходатайство о переквалификации ст. 158 ук рф на ст. 330 ук рф вполне уместно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях