[MaksimW]

Согласен с Валерой.
Требование о досрочном возврате кредита возможно только в следующих ситуациях

Статья 811 ГК РФ. Последствия нарушения заемщиком договора займа
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 813 ГК РФ. Последствия утраты обеспечения обязательств заемщика
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

[walera38]

MaksimW, а Вы это про что?

[MaksimW]

Про опасения, связанные с тем, что кредит еще не выплачен. Т.е., как Вы и говорили, возврат комиссий может повлечь лишь косые взгляды, но не досрочный возврат займа, основаниями для которого могут быть только выше описанные ситуации.

[Визувий]

Да, Максим, Вы все правильно поняли про опасения последствий. Про статью в курсе, спасибо. Я думал, может есть практика у кого, что после успешного дела, банк начинает искать варинты напакостить заемщику, в том числе истребовать от заемщика досрочно погасить кредит. По крайней мере, мнение такое я видел.
В любом случае, спасибо.

[walera38]

Как банк может пакостить законно, если заемщик выполняет четко условия договора в соответствии с графиком платежей?

[MaksimW]

Пожалуйста
после взыскания комиссий может случиться еще, например, такая спорная ситуация - сумма комиссий взыскана, но само условие Договора об этих комиссиях судом не отменено и, с одной стороны, Заемщик эти комиссии в будущих расчетах не учитывает, а с другой стороны (со стороны Банка) комиссии продолжают взыскиваться, и, в виду недостаточности платежей, возникают договорные штрафы и, соответственно, задолженности из них. Поэтому, взыскивая комиссии, требуйте внесения изменений в Договор - исключения недействительных/ущемляющих ПП Условий. Иначе придется идти в суд опять

[Визувий]

Здесь проще. Комиссия единовременная. Уплачена в полном размере.

[MaksimW]

Если более подробно рассматривать данную ( условно ) ситуацию, то, конечно же, изменить ничтожные условия Договора невозможно - они и так не влекут юр. последствий (кроме...). Поэтому надо исходить из (для Потребителя) ст. ст. 8, 10, 12 ЗоЗПП, ибо, с точки зрения этих статей, данное исключение ничтожных условий из Договора сторон является устранением ложной информации об услугах - т.е., согласно этим статьям, наконец-то доведение до Потребителя необходимой и достоверной (в отличии от первоначально указанной в Договоре) информации об услугах. Иными словами, Банк, исходя из того, что условия являются ничтожными в силу закона либо недействительными в виду признания их таковыми судом, должен скорректировать условия Договора, тем самым исполнить требования ст. ст. 8,10 ЗоЗПП об информации об оказываемых услугах. За неисполнение такой обязанности и за причинение ущерба такими действиями (бездействием) банк несет ответственность по ст. 12 ЗОЗПП

[walera38]

Сообщение от MaksimW

сумма комиссий взыскана, но само условие Договора об этих комиссиях судом не отменено ... комиссии продолжают взыскиваться ... Иначе придется идти в суд опять

Конечно! И опять моралка, штраф, судебные расходы и т.д.