02.03.2009, 19:10 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 22.02.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 23
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Изменения в Правилах ОСАГО
Если полис ОСАГО оформляся до введения в действие изменений в Правила ОСАГО, а страховой случай наступил после введения в действие изменений в Правила, применимы ли эти изменения по страховому случаю?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.03.2009, 00:47 | #2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 259
Благодарности: 0
Поблагодарили 64
раз(а) в 56 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.03.2009, 02:22 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 22.02.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 23
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А можно уточнить? Как в такой ситуации:
Страховой полис оформлен осенью 2007 г., страховой случай - лето 2008 г. Страхователь - виновник в ДТП. Его страховая компания, следуя правилам ОСАГО, в 5-дневный срок организовала осмотр и экспертизу а/м потерпевшего. Однако потерпевший через 2 дня проводит свою независимую экспертизу (понятно, что организовывал он ее не за 2 дня, а заранее). По редакции Правил ОСАГО, действующих с 13 апреля 2008 г., потерпевший не имеет права самостоятельно организовывать экспертизу, за исключением, если СК не организовала экспертизу в установленный срок. Действует ли это правило в нашем случае? Если по старой редакции - то СК обязана была вообще основываться на выводах экспертизы, проведенной потерпевшим? |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.03.2009, 10:36 | #4 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Потерпевший имеет право провести свою экспертизу, уведомив СК об этом и вообще не предоставлять ТС для осмотра, отдав лишь готовую калькуляцию.
Это не основание для отказа в выплате страхового возмещения, как не грустно это звучит. |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.03.2009, 12:17 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 22.02.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 23
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
У нас сейчас задача доказать вообще правомерность проведения им этой экспертизы. Потому и вопрос был по изменениям в ст. 45 Правил. Вот как здесь пишут: http://www.avtonex.ru/ А что касается описываемых в его экспертизе повреждениях, то большинство вообще не относятся к этому ДТП. Здесь вообще вырисовывается картина подставы - муж мой не шумахер, возраст уже не позволяет лихачить, да и не самоубийца поворачивать на движущийся транспорт, да и я рядом была - не было там никаких машин, выскочил он похоже из-за другого поворота на бешеной скорости да въехал в нас на обочине нашей полосы. Мы уже на своей полосе от него уходили, а он будто ловил нас. Но муж... он человек доверчивый, ему говорят - ты виноват, он и признал сразу. А у того еще сразу свидетель с уазика (тоже не было его там, вдруг появился и вдруг "все видел"). |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.03.2009, 16:16 | #6 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Проводите свою экспертизу по акту осмотра Вашей СК или ходатайствуйте о назначении судебной, в обосновании изложив судье все вышеперечисленные доводы. Судебный процесс - состязательство. Кто докажет, тот получит.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.03.2009, 18:08 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Господа, так можно уточнить: необходимо ли уведомлять СК виновного в ДТП о проведении независимой экспертизы? (Я не совсем в тему, но не знаю куда влезть с этим вопросом.) Спасибо.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.03.2009, 18:14 | #8 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не обязательно, но, по-возможности, желательно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.03.2009, 18:16 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Vassily, спасибо за ответ! А то меня уже сомнения стали есть. Почитала форум и как-то неспокойно стало. Предстоит разбирательство с РГС.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.03.2009, 19:54 | #10 |
Юрист
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423
раз(а) в 397 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А с чем связано проведение этой экспертизы, вас не устроила экспертиза, проведенная СК или они ее вообще не проводили?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях