[Ильдар Тагирович]

Уважаемые форумчане!

У знакомого по его вине обрыв (гибкого шланга) произошел залив квартиры соседей.
Почти все квартиры застрахованы (добровольное страхование).
Для составления акта виновника не вызывали.
Приезжали оценщики из страховой, виновника залива не вызывали.
Соседи на контакт не идут. Есть сведения, что соседями будет подано исковое заявление. Имеется административный ресурс.


Вопрос.

Могут ли соседи взыскать ущерб с виновника залива обратившись в суд еще до получения компенсации от страховой компании?

Каким образом действовать виновнику в свою защиту, если вышеуказанный вариант будет осуществлен, чтобы не платить дважды?

Заранее спасибо за ответы.

[non7noncere]

Сообщение от Ильдар Тагирович

Могут ли соседи взыскать ущерб с виновника залива обратившись в суд еще до получения компенсации от страховой компании?

Нет не могут, сначало всё решается полюбовно, тоесть сначала страховая компания. Если с ней неувязки, тогда суд.

[Ильдар Тагирович]

А возможно ли разъяснить подробнее порядок действий?

[Ильдар Тагирович]

Уважаемые форумчане, ответьте пожалуйста на следующие вопросы:

1.Обязаны ли застрахованные лица обратиться за компенсацией ущерба в страховую компанию и может ли ответчик в суде ходатайствовать о привлечении страховой компании в каком либо качестве если нет официального ответа от страховой истца, либо если истец не обращался за компенсацией?

2.Иск должен быть подан на собственника жилья если нет договора найма собстственника с жильцом?

3.Если кто либо прописан в квартире виновника залива несет ли он отвественность или является ненадлежащим ответчиком?

4. Можно ли обжаловать акты осмотра составленные в отсутствии виновника если он не уведомлялся о времени письменно. Имеет ли это значение для хода дела? Если имеет и можно, то как это сделать?

Заранее благодарен!

[non7noncere]

Сообщение от Ильдар Тагирович

1.Обязаны ли застрахованные лица обратиться за компенсацией ущерба в страховую компанию

Это не обязанность застрахованного лица, а его право. Хочет обращается, хочет нет.

Сообщение от Ильдар Тагирович

и может ли ответчик в суде ходатайствовать о привлечении страховой компании в каком либо качестве если нет официального ответа от страховой истца, либо если истец не обращался за компенсацией?

Не понимаю зачем это нужно ответчику?

Сообщение от Ильдар Тагирович

2.Иск должен быть подан на собственника жилья если нет договора найма собстственника с жильцом?

Да на собственника.

Сообщение от Ильдар Тагирович

3.Если кто либо прописан в квартире виновника залива несет ли он отвественность или является ненадлежащим ответчиком?

Каким образом он там прописан, если нет договора соцнайма?

Сообщение от Ильдар Тагирович

4. Можно ли обжаловать акты осмотра составленные в отсутствии виновника если он не уведомлялся о времени письменно. Имеет ли это значение для хода дела? Если имеет и можно, то как это сделать?

Дело уже в суде, или Вы нас стадии предъявления к Вам претензий по заливу? Для данного дела это имеет значение.

[Ильдар Тагирович]

Спасибо за ответы non7noncere.


Дело еще не в суде, а на стадии предъявления претензий. Пострадавшей стороной проведена экспетиза. Результат не устраивает, сумма завышена. Стоит вопрос о назначении еще одной экспертизы со стороны причинителя.Возникает вопрос о целесообразности ее проведения.


Еще один уточняющий вопрос: к кому все же в данном случае предъявляется иск к собственнику или к тому кто прописан в квартире?
И что вы понимаете под соц.наймом Регистрация и соц. найм равнозначные понятия?
Я считал, что предметом договора соц.найма могут быть помещения (квартира, жилой дом), находящиеся в государственной или муниципальной собственности, передаваемые гражданам бессрочно и на безвозмездной основе. В данном случае квартира в частной собственности. Возможно я заблуждаюсь и есть определенные
тонкости.

[Солнце]

Сообщение от Ильдар Тагирович

Регистрация и соц. найм равнозначные понятия?

нет

Сообщение от Ильдар Тагирович

Я считал, что предметом договора соц.найма могут быть помещения (квартира, жилой дом), находящиеся в государственной или муниципальной собственности, передаваемые гражданам бессрочно и на безвозмездной основе

Вы верно понимаете договор социального найма.

[Солнце]

Сообщение от Ильдар Тагирович

Еще один уточняющий вопрос: к кому все же в данном случае предъявляется иск к собственнику или к тому кто прописан в квартире?

К собственнику, т.к. он несет все бремя ответственности, в том числе и за действия тех, кого там прописал.

[non7noncere]

Сообщение от Ильдар Тагирович

Дело еще не в суде, а на стадии предъявления претензий. Пострадавшей стороной проведена экспетиза. Результат не устраивает, сумма завышена. Стоит вопрос о назначении еще одной экспертизы со стороны причинителя.Возникает вопрос о целесообразности ее проведения.

Если Вы не согласны с результатами и не собираетесь платить означенную сумму, Вам придется встретиться с пострадавшими в суде и вот, что бы доказать, что залив причинил меньший ущерб Вам надо на чём то основываться, Вашим словам суд вряд ли поверит, а вот экспертам поверит. Если собираетесь довести дело до суда сделайте свою экспертизу. Пока дело дойдёт до суда они уже там ремонт сделают и Вы останетесь без доказательств, что сумма ущерба значительно меньше, а у них доказательства уже на руках и Вы их ничем не оспорите.
Да и вообще, насколько я понимаю речь идёт о квартире муниципальной, договора соцнайма нет, почему к Вам претензии по заливу?
На остальные вопросы Вам ответила Солнце.

[Ильдар Тагирович]

non7noncere,Солнце

Допустим я закажу экспертизу, но они не допустят экспертов в свои квартиры.
Дело дойдет до суда и ответчик будет ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. Могут ли истцы отказаться от ее проведения, и может ли суд отказать в ее проведении?

Должна ли организация проводящая экспертизу иметь лицензию или разрешение, в плане юридической силы оценки в суде?