[RollingCube]

Всем здравствуйте.
Дело было в 2011г. В подъезде МКД электрик (Э) УК выкусил в этажном электрощите провод, снабжавший половину коммунальной квартиры, посчитав его за самовольное подключение. Никому не сообщил, акт не составлял. В обесточенной половине жила пожилая женщина (Ж). В то время она легла на операцию. Зная, что не сможет выходить из квартиры долгое время после операции, Ж на все имеющиеся деньги забила холодильник полуфабрикатами. Из-за отключения все протухло. По прибытии из больницы Ж получила неимоверную вонь в комнате, отсутствие продуктов и денег. В конце 2012г. Ж, оправившись после операции, подала в суд на УК с иском о возмещении ~35т.р. ущерба. Дело рассматривалось в мировом суде. На днях Ж дело проиграла. Отказ мотивировали тем, что не удалось доказать причестность именно Э к отключению.
Я в этом деле выступал как свидетель. В 2011 я работал электриком в ЖЭУ, отвечающим за вышеописанный МКД. Я знаю ситуацию со щитами в данном доме и видел Э, работающего в этажных щитах в тот день.
У Ж есть аудиозаписи, где Э соглашается возместить ущерб, называет полностью свои ФИО, но в разговоре не упоминается причина ущерба. Само собой, УК отрицает все, что можно. Юрист отрицала даже существование Э, пока ей не продемонстрировали запись. И наказания за ложные показания не понес никто...
Вопрос: имеет ли смысл данной женщине нанимать платного юриста и опять идти в суд?
Спасибо.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от RollingCube

и опять идти в суд?

С тем же требованием?

[RollingCube]

Сообщение от Геральт из Ривии

С тем же требованием?

Если требование можно изменить и это приведет к успеху в суде - почему бы не изменить?