Ответить

 

Опции темы
Старый 27.05.2013, 21:47   #1
kos
Пользователь
 
Аватар для kos
 
Регистрация: 23.10.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 218
Благодарности: 10
Поблагодарили 45 раз(а) в 42 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию изменение вида разрешенного использования в Москве

Всем, добрый вечер.
В связи со вступлением в силу ФЗ от 05.04.2013 N 43-ФЗ "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возник следующий спор - в ст. 22 данного закона указано, что решение об изменении ВРИ з/у, РАСПОЛОЖЕННОГО В ГРАНИЦАХ МОСКВЫ, находящегося в собственности юр.лица или физ.лица принимается на основании заявления этого юр.лица или физ.лица при условии внесения платы за изменение ВРИ. Так вот, данная статья относится к любым з/у на территории Москвы или все-таки к территориям, вновь присоединенным. На мой взгляд, нормы ст. 22 распространяются на все з/у на территории Москвы, а не на присоединенные.
У какого какие мнения?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.05.2013, 15:46   #2
Старатель
Пользователь
 
Аватар для Старатель
 
Регистрация: 28.02.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 240
Благодарности: 1
Поблагодарили 56 раз(а) в 55 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Согласен с вашей позицией. В пределах данного НПА основная часть - это общие нормы, регулирующие некоторые отношения в присоединенных территориях, а "заключительные положения" - это специальные нормы, которые регулируют отношения не указанные в ст.1 закона. Поэтому при буквальном толковании получаем - территорию субъекта, т.е. вся москва, а не только присоединенные территории.
Ход рассуждения такой - может быть кто поправит, если не прав.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе