[Prianic]

Искал - не нашел, если просмотрел не бейте ногами...
Вопрос собственно такой: Либо прекращение либо окончание?

Вариант 1 (окончание):
п.3 ч.1 ст.47 через п.3 ну или п.4 ст.46 (тут кстати на любителя, я так-то воще не знаю для чего п.3 ч.1ст.46 придумали, читал-читал бред какой-то...)
3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;
4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

Конечно не совсем корректно, но тем не менее...

Вариант 2 (прекращение):
ст. 43. Прекращение исполнительного производства
1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
п.1 ч.1 ст.43 к нам касательства не имеет - там физы.
п.2 ч.1 ст.43 вроде наш вариант также утрата исполнения, однако здесь говориться не про деньги, а именно: обзывающие должника совершить определенные действия, что есть: не имущественные листы...
п.4 ч.1 ст.43 сам по себе фееричен! Какие иные!? Где написано!? При том, что весь ФЗ насквозь императивен. Ну да ладно...

Кто что думает и какова практика? Склоняюсь к обращению в суд за прекращением, опять же на что ссылаться? Да и суд пальцем у виска покрутит...
С другой стороны можно вернуть по третьему и не париться...

Мысли?

[NsNord]

Сообщение от Prianic

Склоняюсь к обращению в суд за прекращением, опять же на что ссылаться?
Мысли?

Суд откажет, т.к. нет оснований.

С другой стороны можно вернуть по третьему и не париться...

Не парьтесь.

[LISTssp]

Prianic, в настоящее время позиция Минфина и ФНС (в соответствующих разъяснениях 2012 – 2013 г.г.), что ЮЛ могут списывать безнадежные долги с налогового и бухгалтерского учета при наличии акта СПИ о невозможности взыскания (ну живут они в старых измерениях и сферах, не зная, что новому закону уже 5 лет как нет таких наименований актов) в связи с отсутствием у должника имущества. Поэтому для них важно окончание по п.п.4 п.1 ст.46 с добавлением в наименование Акта о наличии … (ОВССКИДВВ) слов (акт о невозможности взыскания). В зависимости от вида должника и взыскателя и способа исключения из ЕГРЮЛ (например: банкротство должника или его ликвидация, когда должник «забыл» или «не знал» о долгах) для «продвинутого» взыскателя, при наличии определенных обстоятельств, сохраняется возможность обращения с исками о субсидиарной ответственности к лицам установленным законодательством РФ. Раньше была практика и соответствующие рекомендации консультативных советов ряда областей РФ о возможности прекращения ИП по аналогии со смертью ФЛ.

[Sneezy]

Я так понял, юр. лицо ФНС грохнуло, тк в течении года не было отчетности и движения по счетам. Процесс этот необратимый. Нам тут понадобилось одну ооошку реанимировать после такого исключения- дохлый номер, вариантов и шансов почти нет.
В законе пробел , но ближе всего подходит ст 47 ИМХО

[6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального

Я бы оканчивал по этому основанию. Нет никакого ни практического, ни теоретического смысла держать эти ип в службе. Ну разве что в 3-5 литровые банки закатывать

[неновый работник]

Сообщение от Sneezy

Я бы оканчивал по этому основанию. Нет никакого ни практического, ни теоретического смысла держать эти ип в службе. Ну разве что в 3-5 литровые банки закатывать

А нельзя ни ликвидатору, ни конкурсному - потому как ни того, ни другова нет и не было. Все описано выше - с актом о невозможности взыскания.

Прикольно то, что налоговики всех исключают без разбора, бывает на должнике по ФРС недвижка висит, а в реестре его нет - "недействуюший".

[Sneezy]

Прикольно то, что налоговики всех исключают без разбора, бывает на должнике по ФРС недвижка висит, а в реестре его нет - "недействуюший".

Они сейчас очень активизировались. Можно и с актом о невозможности . В любом случае, какие может спи делать действия с тем, чего нет? Чьи права он нарушит таким окончанием? Но вообще, скоро должна выплыть процедура реанимации- это не дело, когда субъекта права убили, а у него гора имущества? Есть конечно схемы, но не под все случаи подходят, к сожалению.