30.12.2013, 02:53 | #221 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916
раз(а) в 779 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
"... на вопрос защиты: "Видели ли Вы выезд ТС на встречку собственными глазами ?". Свидетель Ф. ответил, что не видел, ему стало известно со слов инспектора... и т.д. Прошу исследовать, дать оценку и отразить в постановлении. И в своём выступлении после допроса можно и нужно акцентировать, повторяя ещё раз, громко и артикулированно: "Как однозначно и недвусмысленно показал свидетель: ..... Поскольку Вы отказали в ведении протокола СЗ, готова на следующем заседании предоставить диск с аудио-записью во избежание неточностей восприятия на слух важных для меня показаний свидетеля". Затрудните максимально интерпретацию показаний в нужную стороне обвинения (судье) сторону. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.12.2013, 08:27 | #222 |
Пользователь
Регистрация: 21.05.2011
Адрес: Россия / Владимирская обл. / Владимир
Сообщений: 1,783
Благодарности: 341
Поблагодарили 324
раз(а) в 286 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я бы предложил сделать это несколько иначе, поскольку следующего заседания может и не быть. Подать суду уведомление о ведении аудио записи на 2 диктофона. Писать, соответственно, на 2 диктофона. Из одного носитель пытаться приобщать к делу сразу, и ходатайствовать о переносе СЗ для выполнения стенограммы аудиозаписи с целью ее приобщения к материалам дела.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.12.2013, 09:56 | #223 |
Пользователь
Регистрация: 21.12.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 151
Благодарности: 5
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.12.2013, 09:58 | #224 | |
Пользователь
Регистрация: 21.12.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 151
Благодарности: 5
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А в КоАП никакой "стенограммы" не предусмотрено |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.12.2013, 10:03 | #225 |
Пользователь
Регистрация: 21.12.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 151
Благодарности: 5
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У меня еще появились вопросы
1. МС как то упорно молчит про вызов ИДПС (и я молчу) и мне это кажется подозрительным, ибо большая часть косяков связана с ним. Может ли МС вызвать его на СЗ без какого либо определения? То есть вот приду я на СЗ и бац...там ИДПС сидит, а МС мне - это я его сегодня вызвала. Или всетаки обычно МС должна как то такой вызов оформить? 2. Я от многих слышала, что у ГИБДД есть нормативы(план) для каждого ИДПС по кол-ву составленных протоколов, в частности на 12.15.4. Также слышала, что они получают прибавку к жалованию от оплаченных штрафов. Может есть где нибудь в открытом доступе какой приказ, который эти данные подтверждает? Ведь тогда будет почти 100% заинтересованность для обвинительного уклона. |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.12.2013, 10:42 | #226 | |
Пользователь
Регистрация: 21.05.2011
Адрес: Россия / Владимирская обл. / Владимир
Сообщений: 1,783
Благодарности: 341
Поблагодарили 324
раз(а) в 286 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.12.2013, 11:15 | #227 |
Пользователь
Регистрация: 21.12.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 151
Благодарности: 5
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.12.2013, 12:22 | #228 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 19.03.2013
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 326
Благодарности: 1
Поблагодарили 37
раз(а) в 36 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
в спб и ло есть приказ мвд №174 от какого то числа (не помню , искать бумагу надо) , говорит он о том ,что все протоколы должны быть внесены в базу гибдд в течении 3 дней с момента составления протокола , и не важно есть ли постановление , не важно вступило ли оно в силу , обжаловано ли или нет, что является само по себе не законным т.к. срок вступления постановления в силу 10 дней есть ответ прокуратуры что такой приказ есть одновременно с этим есть ответ из умвд что такого приказа НЕТ |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.12.2013, 15:31 | #229 | |
Пользователь
Регистрация: 21.05.2011
Адрес: Россия / Владимирская обл. / Владимир
Сообщений: 1,783
Благодарности: 341
Поблагодарили 324
раз(а) в 286 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот с этим согласен полностью:
Цитата:
вопрос. Ну, допустим, такой приказ действительно есть. И чем наличие этого приказа может помочь nagic, с Вашей точки зрения? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.12.2013, 15:44 | #230 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 19.03.2013
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 326
Благодарности: 1
Поблагодарили 37
раз(а) в 36 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
я привел пример того, что существует , но об этом никто не узнает потому ,что не дадут узнать |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях