Старый 25.03.2014, 08:59   #1
Матрос Роман
Пользователь
 
Аватар для Матрос Роман
 
Регистрация: 16.04.2013
Адрес: Россия / Ивановская обл. /
Сообщений: 69
Благодарности: 91
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Странное заключение эксперта.... Подскажите, что можно предпринять ?

История такова: суд назначил судебную товароведческую экспертизу, с целью установить причину поломки водонагревателя.
Экспертиза проводилась экспертом торгово-промышленной палаты.
В описательной части экспертизы написано:
В результате проверки установлено:
- термостаты исправны,
- ТЭНы исправны,
- силовая плата неисправна - вышел из строя модуль управления температурой.
Данные повреждения образовались в результате скачка напряжения в сети, что подтверждается квитанцией № ХХХХ составленной специалистами Авторизованного сервисного центра "ООО".
К экспертизе приложена номерная квитанция этого авторизованного центра, где в графе "Наименование работ" указано: диагностика, скачок напряжения сети.

Больше никаких исследований не проводилось.
Поэтому и возник вопрос - законно ли такое заключение эксперта, в котором нет никаких исследований и эксперт делает свой вывод на основании квитанции сервисного центра, которые тоже неизвестным образом определили, что плата сгорела именно из-за скачка напряжения в сети.
Буду благодарен за любые мнения на данный счет...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.03.2014, 23:45   #2
Alex_S
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Alex_S
 
Регистрация: 28.12.2010
Сообщений: 154
Благодарности: 1
Поблагодарили 22 раз(а) в 22 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Данные повреждения образовались в результате скачка напряжения в сети, что подтверждается квитанцией № ХХХХ составленной специалистами Авторизованного сервисного центра "ООО".
К экспертизе приложена номерная квитанция этого авторизованного центра, где в графе "Наименование работ" указано: диагностика, скачок напряжения сети.
Ни эксперт ни СЦ не присутствовали при указанном факте, так что утверждать это не могут. Утверждать так вероятно можно если на плате имеются выгоревшие участки или перегорание монтажных дорожек. Чтобы дать более полный ответ необходимо видеть само заключение. Самым распространенным дефектом в этом случае является обрыв предохранителя внутри первичной обмотки трансформатора.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.03.2014, 08:15   #3
Матрос Роман
Пользователь
 
Аватар для Матрос Роман
 
Регистрация: 16.04.2013
Адрес: Россия / Ивановская обл. /
Сообщений: 69
Благодарности: 91
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex_S Посмотреть сообщение
Чтобы дать более полный ответ необходимо видеть само заключение.
Спасибо за ответ. Написал Вам в личку.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе