[FIX]

В понедельник судебное заседание! пожалуйста выскажите кто , что думает по этому поводу!!!!!!

в январе этого года а/м Хонда двигалсая по дороге. Дорога с односторонним движением, но разрешено движение маршрутных транспортных средств со встречного направляения. подъезжая к перекрестку убедился в в отсутствии движущихся маршрутных транспортных средств, движущихся со встречного направления , включил левый указатель поворота, Не завершив маневр почувствовал удар в левую заднюю дверь. Как оказалось водитель а/м ВАЗ, позади движущегося т/с выехад на полосу предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, не успел затормозить в результате чего совершил столкновение. Приехавшие на место ДТП сотрудники ГИБДД признали виновников ДТП меня (п.8.1 ПДД РФ) якобы я не убедился в безопасности своего поворота. Решение было обжаловано в районный суд, который впоследствии решение сотрудников ГИБДД отменил.Фактически оказалось , что виновник в ДТП отсутствует. Хозяин а/м Хонда обратился в страховую компанию за выплатой, но ему было отказано, так как не установлен виновник ДТП. Была назначена и проведена автотехническая экспертиза. Заключение экспертихы содержит явные неарушения действующего законодательства( не оформлена должным образом, отсутствуют данные о прохождении экспертом профессиональной подготовки и т.д. вплоть до большого колличества грамматических и орфографических ошибок.) В заключении эксперт указал следующие моменты:
- определить техническую возможность предотвратить ДТП со стороны водителля а/м ВАЗ не представляется возможным
-столкновение произошло не со встречным а/м относительно движения а/м Хонда, а спопутьно движущимся.
-несоответствий ПДД со стороны водителя Хонда не усматривается
-В ДАННОЙ ДОРОЖНОЙ СИТУФЦИИ ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ СТОЛКНОВЕНИЯ ЗАВИСЕЛО НЕ ОТ ТЕХНИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, СО СТОРОНЫ ВОДИТЕЛЯ А/М ХОНДА, А ОТ ДЕЙСТВИЙ СО СТОРОНЫ ВОДИТЕЛЯ А/М ВАЗ.

Конкретно эксперт в заключении виновника ДТП не указывает ссылаясь на то , что это прерогатива СУДА.

[Vassily]

А в чем вопрос-то?

[FIX]

правомерен ли отказ страховой компании относительно того что виновник ДТП не установлен. Они ссылаются на то , что автотехническая экспертиза была проведена с нарушением норм ГПК

[Vassily]

Сообщение от FIX

- определить техническую возможность предотвратить ДТП со стороны водителля а/м ВАЗ не представляется возможным

Вот этот пункт экспертизы и привел к отказу со стороны СК.

[FIX]

скажите а правомерен ли он ( ОТКАЗ)

[Vassily]

А как СК определить причинно-следственную связь между действиями водителя ВАЗ и произошедшим ДТП, когда определения ГАИ об АП в отношении него нет, постановления суда о его виновности нет, результаты экспертизы показывают, что определить техническую возможность предотвратить ДТП со стороны водителя а/м ВАЗ не представляется возможным?
Вот она и считает, что страховой случай по договору ОСАГО не наступил.
Доказать обратное Вы можете только по решению суда.

[FIX]

в экспертизе еще так интересно написано : " поскольку водитель а/м ВАЗ следовал по полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, тем самым создал опасность для поворачивающего налево а/м Хонда, поэтому его действия ( водитель ВАЗ) следует считать несоответствующими ПДД и хнаходящимися в причинно следственной связи с фактом ДТП, так как при своевременном их выполнении данное ДТП исключалось"

[Vassily]

А если бы Вы посмотрели в боковое зеркало и пропустили перед поворотом налево движущийся по соседней полосе без изменения направления движения ВАЗ? ДТП было бы? Нет.
Вопрос, на самом деле, сложен.

[FIX]

верно! Спасибо за помощь!

[Vassily]

Удачи Вам.