[nastik_vichka]

Товарищи юристы, помогите!
Ситуация следующая. Акционер (75%+1 акций) направил в ОАО требование о созыве внеочередного собрания акционеров. Повестка дня: внесение изменений в Устав. Изменения касаются порядка и сроков выплаты дивидендов. НО! Предлагаемая редакция пунктов Устава взята из редакции ФЗ "Об ОАО", утратившей силу с января 2014 года. Одним из оснований для отказа советом директоров в проведении общего собрания акционеров является "Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если:
вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации". Сам вопрос (внесение изменений в Устав) соответствует, а вот некоторые предложенные формулировки пунктов не соответствуют действующему законодательству. Должно ли ОАО было отказать в проведении собрания акционеров? Может ли ОАО включить в бюллетени для голосования формулировку отличную, от содержащейся в требовании акционера (= соответствующую законодательству), если совет директоров уже принял решение о созыве собрания акционеров?

[canes]

Добрый день!
Если требование надлежаще оформлено, то совет директоров не вправе отказываться созыве собрания. Во-первых, собрание еще не тождественно решению. Во-вторых, совет директоров может дополнить бюллетень альтернативными изменениями в устав.