[GIlnur]

Добрый день.

Прошу прощения, что отнимаю драгоценное время, но может кто даст ответ на мой вопрос ?

Я ответчик.

Истец спустя два месяца (31.07.2014 года) подал ходатайство о восстановлении срока.
Судебное заседание с оглашением решения суда было 21.05.2014 года.
Истец утверждает (в ходатайстве), что письмо с решением суда в окончательной форме было получено им 26.06.2014 года.

Я сходил на почту для с вопросом когда и как было вручено ему письмо. Начальник отделения почтовой связи сообщила, что в деревне, где проживает ответчик нет почтальона. Поэтому все письма, адресованные жителям (н.п на три дома) хранятся на почте города(находящегося в 5 км.). Когда приходит на почту письмо, то они звонят адресату по телефону и сообщают о том что пришло и о необходимости забрать.


Вопрос: Можно ли зацепится за это и аргументировать, что истец сам затянул получение решения. Он знал о том, что ему пришло судебное письмо ? И он и его домочадцы работают в городе. Дочь сына ходит в садик, который находится в 200 метрах от почты.

[Н.К.]

Сообщение от GIlnur

Он знал

Доказательства имеются?

[GIlnur]

Начальник почтового отделения согласна, в случае письменного запроса из суда, дать ответ о том, что они своевременно извещаются о приходе писем.

Звонил секретарю судьи, чтобы уточнить когда и каким образом истцу было отправлено мотивированное решение. С просьбой выслать по факсу.
В ответ получил: дело отправлено в верховный суд республики для проверки на правильность восстановления сроков.

Толком от нее ничего не удалось добиться. В общем дела, которое рассматривалось в районном, у них нет. Говорит, что возможно завтра вечером оно придет к ним из Верховного.

Вопрос: а такое бывает ?

P.S решение было выслано письмом с уведомлением о вручении. Наша почта судебные письма хранит ровно 7 дней, потом отправляет обратно. Письмо было отправлено 2 июня 2014 года.

[Н.К.]

Сообщение от GIlnur

Начальник почтового отделения согласна, в случае письменного запроса из суда, дать ответ о том, что они своевременно извещаются о приходе писем.

Это не доказательство, конкретно о получении этого письма должны быть допустимые доказательства, ответ начальника почтового отделения о том, что вообще они своевременно по телефону извещают к таковым не относится.

Сообщение от GIlnur

Вопрос: а такое бывает ?

Сложно комментировать чьи-то слова, сказанные по телефону, возможно не правильно понятые. Ознакомьтесь с делом, отфотографируйе и информацию о перемещении дела выложите, тогда можно будет сказать, что там с делом на самом деле происходило было и бывает ли такое.

[GIlnur]

Сегодня утром было рассмотрение ходатайства о продлении срока. Сам присутствовать не смог (не отпустили с работы).
Звонил в суд.
Ответили: Ходатайство оставлено без рассмотрения. В ходатайстве есть ошибка. Лицо указанное в преамбуле и лицо подписавшее являются разными людьми.
Дела самого до сих пор нет из Верховного суда. Будет некое определение верховного суда без рассмотрения дела.