12.09.2014, 00:55 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 12.09.2014
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Магнитогорск
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
"Обязать" как рогатка/барьер к исполнению.
есть ид/ил с требованием неимущественного характера
из решения(резулятотивной) Обязать ФИО(собственник-"зиц председатель"своих потомков) за счет собственных средств осуществить снос незавершенного строительством объекта индивидуального жилищного строительства, общей площадью по техническому паспорту * кв.м, расположенного по адресу <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. СПИ собрал(как минимум предъявил к) исполнительный сбор , административку на 1 рубль, административку на 2.5 ( всё по 17.15 вроде) ибо уже чуть ли не 40 дней как начато исп. производство( которое начато больше чем через месяц от вступления решения в законную силу(апеляция оставила без изменений) ОДНАКО теперь оказалось, что зам. ССП читает исполнительное лист как обязывание должника к действию(сносу) т.е "мы(суд.исп) ж его(должника) штрафуем , а больше мы не уполномочены, мы его обязываем, обязываем...",а принудительного исполнения не видит возможным последствием имеющегося исполнительного листа. и по сути предлагает нам пойти в суд за " изменении способа и порядка исполнения решения" (насколько мы его поняли ибо эта формулировка выкрестализовалась после прочтения подобных случаев ) собственно вопрос как культурно побудить СПИ увидить, о уже существующей законной возможности начать принудительное исполнение ? Последний раз редактировалось qulinxao; 12.09.2014 в 01:00.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.09.2014, 09:03 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 21.01.2013
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,701
Благодарности: 34
Поблагодарили 335
раз(а) в 330 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Простите хоть я и не пристав но по-моей практике - пристав все верно Вам указал, он не может превысить свои полномочия, которые дополнит только суд, указав порядок исполнения
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.09.2014, 09:34 | #3 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Заместитель старшего - не пуп земли, не видит он, увидит старший, зам главного, главный и т.д. Но, большое но, есть такая практика - изменение способа исполнения "Обязать" на "снести", "обязать взыскателя за счет должника", "обязать отдел приставов за счет должника" и т.п. На сколько законны такие судебные решения нам с Вами не спорить, о вступивших в законную силу решениях суда как о покойниках - или хорошее или ничего.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.09.2014, 10:09 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 12.09.2014
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Магнитогорск
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
в этом(Юридический форум → Исполнительное производство → Форум судебных приставов → Форум судебных приставов-исполнителей → Исполнение неимущественного характера ) подразделе форума около 23+-2 тем о сносе/обязывание_к_сносу
как бы по точнее сформулировать, что принудительным исполнением решения : "обязать имярякаA сепулькнуть" есть "сепулькование от лица имярякаА" коль сепулькование не требует личного участия имярякаА(т.е в частности не есть обязательство биологического материнства например)? |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.09.2014, 16:04 | #5 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Либо еще можно обратиться в суд за разъяснением. ИМХО но участие должника здесь не обязательно.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях