21.09.2014, 00:58 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 21.09.2014
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 2
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Подмена свидетельских показаний в уголовном деле
Добрый день всем юристам.
Надеюсь получить ваш совет. Начну с небольшого вопроса, но буду рада, если найдется человек, готовый ознакомиться со всей ситуацией. Являюсь потерпевшей по уголовному делу. Периодически приглашают меня к следователю для ознакомления с постановлениями и протоколами. Для экономии времени просят фотографировать документы и подробно читать их уже дома. Могу ли я эти фотографии как-то использовать: публиковать в интернете, например? Почему спрашиваю: в протоколе экспертизы фигурируют показания свидетеля, которые, как свидетель утверждает, не соответствуют тем, которые он давал на самом деле. Свидетель готов пойти в прокуратуру и заявить там об этом, но может ли он при этом ссылаться на то, что видел фотографии протокола экспертизы? Если нет, как сформулировать обращение? |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.10.2014, 14:40 | #2 |
Юрист
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
757NF, у Вас каша в голове. Нет "протокола экспертизы". Есть заключение экспертизы. В редких из них приводятся показания свидетеля (например, в психиатрической или автотехнической).
Сличать показания свидетеля, изложенные в протоколе его допроса (именно они, а не показания, приведенные в заключении эксперта имеют доказательственное значение для дела) с показаниями, приведенными в акте экспертизы имеет смысл только в случаях: 1. когда Вы не согласны с выводами эксперта (здесь можно говорить о том, что исходная информация была искажена) 2. когда эти показания действительно являются архиважными для выводов эксперта. Если же действительно имеются расхождения в протоколе допроса с тем, что свидетель говорил на самом деле - это другой вопрос. Здесь главный момент: свидетель после допроса должен прочитать, что изложено в протоколе, после чего удостоверить правильность подписью. Если это есть - все вопросы не к следователю, а к свидетелю. Вот этого точно не надо делать раньше времени. |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.10.2014, 15:39 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 21.09.2014
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 2
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо за ответ.
Действительно, перепутала заключение с протоколом. Автотехническая экспертиза. Показания свидетеля важны для эксперта, потому что кроме них у него мало исходных данных. Подпись под протоколом, конечно, есть. Правда, где гарантия, что именно те показания, под которыми свидетель подписался, попали в дело? Доступа к материалам дела у меня нет. Если показания в деле могут не совпадать с теми, которые даны эксперту, становится понятно, как это происходит. Не очень понимаю, что теперь делать. Последний раз редактировалось 757NF; 05.10.2014 в 15:43.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.10.2014, 17:31 | #4 |
Юрист
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если выводы экспертов Вас устраивают, делать ничего не нужно.
Если не устраивают, здесь несколько вариантов: 1. Заявить ходатайство об ознакомлении Вас с протоколом допроса важного свидетеля. Ссылайтесь при этом на п. 9 постановления Пленума ВС РФ 2010 года и постановление Конституционного суда РФ, согласно которым потерпевший имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела, затрагивающими его права, не только по окончании следствия, но и во время него. Подробные ссылки с форума - http://forum.zakonia.ru/showthread.php?p=1035947 2. если выяснится, что показания действительно искажены, и это могло повлиять на выводы экспертов, заявляйте ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы (в зависимости и от иных нарушений). Основным источником информации для экспертизы является осмотр места происшествия, а не показания свидетеля. Последнее может стать основным доказательством, если осмотр произведен некачественно, неполно. По делам о ДТП много нюансов. Здесь лучше обратиться к адвокату, специализирующемуся на делах о ДТП. Заключение АТЭ - практически основное доказательство, поэтому важно, чтобы его выводы были объективными. В исключительно редких случаях бывает. что суды не соглашаются с выводами экспертов. |
В Минюст Цитата Спасибо |
«Закония» в соц. сетях