18.06.2013, 17:05 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 21.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 30
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Основния для отвода судьи
Доброе время суток!
Жалоба на постановление административного органа была передана судье N-ого района города М. Судья не успела рассмотреть жалобу, как ее повысили, и она ушла работать в МГС и дело предали другой судье. Через некоторое время было вынесено решение. Решение было обжаловано в МГС. В МГС дело попало к той судье, которая рассматривала дело первоначально. Судья, несмотря на сложившуюся ситуацию, решила рассматривать дело. Вопрос: Являются ли указанные обстоятельства основанием для отвода? |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.06.2013, 14:39 | #2 | |
Юрист
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 6,448
Благодарности: 540
Поблагодарили 1,493
раз(а) в 1,334 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
TretiyMoscow,в выделенном тексте содержится явное противоречие. При изложенных обстоятельствах - нет.
__________________
Зачастую желание жить спокойно мешает делать это полноценно |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.06.2013, 15:59 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 21.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 30
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Солнце, простите, в чем противоречие?
В первой инстанции судье дали дело. Она начала его рассматривать, но не закончила, так как ушла работать в МГС. Решение по делу было вынесено другой судьей. Когда пришли во вторую инстанцию с жалобой, то дело отдали судье, которая начинала рассматривать дело в первой инстанции. Только теперь она рассматривала его уже как судья второй инстанции. (надеюсь, вы меня поняли =) В ГПК, АПК, УПК везде содержится прямая норма о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела. Неужели такой базовый принцип любого судебного процесса не распространяется на административные дела? |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.06.2013, 16:20 | #4 |
Юрист
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 6,448
Благодарности: 540
Поблагодарили 1,493
раз(а) в 1,334 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
TretiyMoscow, полагаю, что поскольку судья не выносила первоначальное постановление, то не может быть лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе дела. Может формально Вы и правы, в таком случае что Вам мешает подать ходатайство об отводе?
__________________
Зачастую желание жить спокойно мешает делать это полноценно |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.02.2015, 15:29 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 03.02.2015
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вопрос по ст.16 ГПК РФ
Уважаемые юристы, может, в своей практике кто-то из вас сталкивался с проблемой, решить которую я не могу) Как выяснить является ли судья родственницей или свояченицей Ответчику? Дело в том, что в соц.сети судья имела неосторожность указать имеющиеся (шиеся) у нее фамилии, одна из которых идентична фамилии Ответчика. После написания запросов в квалиф.коллегию из соц.сети многоуважаемая судья исчезла бесследно, да и коллегия самоустранилась. Можно ли на законных основаниях получить данную информацию на правах участника дела?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
отвод, повторное участие судьи |
|
|
«Закония» в соц. сетях