[Balibey]

У истца имеется письмо ответчика (организации), которое является одним из доказательств по делу.
При этом ответчик ссылается на то, что письмо подписано неуполномоченным лицом, у которого отсутствовала доверенность на его подписание.
Применимы ли в данном случае положение ст. 183 ГК РФ, учитывая то, что речь идет о письме, а не сделке?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Balibey, в данном случае - на усмотрение суда

[Balibey]

Сайкин Кирилл Андреевич, практика может какая нибудь есть?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Balibey

практика может какая нибудь есть?

практика о чем? Вы бы поподробнее рассказывали, тут форум все же юристов, а не гадалок...

[Balibey]

Сайкин Кирилл Андреевич, оспаривается сделка.
Письмо является одним из доказательств наличия скрытой цели.
Ответчик ссылается на то, что письмо подписано лицом без наличия у него полномочий на это (письмо на бланке с исходящим номером, но доверенности нету).
НУ и возникает вопрос, письмо же не сделка, используется в качестве одного из доказательств, применимы ли в данном случае положение ст. 183 ГК РФ?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Balibey, для конкретного ответа нужно знать все обстоятельства, не зная их трудно что-то советовать. Статья 183 ГК может быть применена, а может быть и нет...