[Yaroslav72]

Не могу понять, в чем отличается ст.174 ГПК РФ от 190 ГПК РФ, получается повторно повторять приходится свое исковое заявление?

[Солнце]

Сообщение от Yaroslav72

Не могу понять, в чем отличается ст.174 ГПК РФ от 190 ГПК РФ, получается повторно повторять приходится свое исковое заявление?

Yaroslav72, Вы же почитали ГПК РФ
После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.
То есть помимо того, что Вы зачитаете исковое, вы будете давать объяснения, ответы на все вопросы, которые возникнут у суда и ответчика.


Судебные прения - этап судебного разбирательства, состоящий из речей участвующих в деле лиц, в которых подводятся итоги исследования доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела (фактов, входящих в предмет доказывания).
Продолжительность судебных прений и их содержание законом не ограничены. Однако участники прений не вправе ссылаться на новые обстоятельства, доказательства, не исследованные в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, могут отказаться от выступления в прениях, однако это не лишает их возможности выступить в порядке реплики.

[foruser]

Сообщение от ego

Бог его знает. Я на устные прения не надеюсь, пишу и пишу и пишу, и приобщаю.

подскажите, а как вы оформляете эти документы (как наз-ся, что говорите, чтобы просто приобщили к делу или как ходатайство), при этом говорите что от устных прений отказываюсь, вот читайте или как?

Если вы свои прения в письменном виде приобщаете к делу, судья с ними ознакамливается или даже не смотрит, а решение выносит исходя из того, что услышал от сторон в течение СЗ?

и какова главная ваша цель, передавая прения в письменном виде, чтобы в случае принятия решения не в вашу пользу можно было обжаловать или чтобы можно было повлиять на это самое "принятие решения"?

[a_dolginov]

Не подскажете, насколько правомерно определение судьи об отказе в приеме замечаний на протокол судебного заседания, мотивированное тем, что оно подано от имени ответчика, а сам ответчик в заседании не присутствовал, был я, его представитель? У меня доверенность, я все документы от имени ответчика всегда подавал - а тут такое основание для отказа!

[Sергей]

Сообщение от a_dolginov

определение об отказе в приеме замечаний на протокол

возможно отказ по существу замечаний, в апелляции напомните о замечаниях

[a_dolginov]

Сообщение от Sергей

возможно отказ по существу замечаний, в апелляции напомните о замечаниях

Нет, не по существу, а именно по тому поводу, который я указал. Интересует, насколько это законно.

[MAGELLAN]

a_dolginov, подайте ЧЖ!!.

[a_dolginov]

Сообщение от MAGELLAN

a_dolginov, подайте ЧЖ!!.

А на это разве подается ЧЖ? Да и сроки прошли..