[Полиграф]

Молодой человек приобрел в магазине несколько единиц посуды для бара и кафе. Администрации магазина пояснил, что приобретает посуду для своего дела - хочет открыть увеселительное заведение. Городок, где произошли эти события небольшой - все на виду, м.ч. был на вид порядочный - внушал доверие, и убедительно попросив отложить оплату на 1 день после получения товара получил на это согласие. Оплату, указанной суммы обещано было произвести наличными. Однако ни на следующий, ни в другой день оплату он не произвел. В телефонном разговоре ему было заявлено требование расплатиться за товар. Но теперь он выдвинул новое условие, что оплата будет произведена неким Московским ООО и только безналичным переводом. Делать нечего деньги свои надо получать согласились, хотя обещано было об оплате наличными, не позднее 1 дня и именно этим м.ч. Выписали накладные, указали банковские реквизиты, ждем. Денег нет. М.ч. телефон отключил, адрес не оставил. Кое-как до него дозвонились и услышали, что он ничего не знает, деньги перевели, у него на руках копия платежного поручения. В общем послал разбираться продавца к некоему ООО. На просьбу предоставить копию п/п придумывал всякие небылицы. В один из звонков он все таки согласился, что деньги не выплатили за посуду и еще кому то за рекламу и пожаловался, что ему придется брать кредит. И ... опять исчез. Из кафе вывезено все оборудование вместе с посудой. Продавец написал заявление в полицию о том, что его обманули, злоупотребили доверием, завладели имуществом и получил отказ. В постановлении сквозит, что продавец виноват сам, по тому что не вовремя составил товарный чек. У молодого человека, оказавшегося не собственником кафе, а управляющим, изначально якобы деньги были, но ему помешало оплатить отсутствие товарного чека, а потом денег не стало. В настоящее время он не платежеспособен, но пообещал, что якобы отдаст деньги в неизвестном будущем. Состава 159 УК РФ дознаватель не нашел.
Продавец собирается обжаловать отказ в суд, потому что считает его необоснованным, так как м.ч. воспользовавшись его доверием завладел имуществом без надлежащей оплаты, в дальнейшем попыток вернуть товар или заплатить за него также не было, Место нахождения имущества в настоящее время также неизвестно.
Нужен совет есть в действиях м.ч. состав 159 УК РФ и какие действенные меры можно предпринять для получения денег? Продавец по правде привлекать особо не жаждет, но судя по происходящим событиям ни денег денег ни товара он не увидит.

[logodenko]

В случае если факт передачи товара подтвержден документами или иными доказательствами, безусловно следует обжаловать в порядке 125 УПК такое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В вашем случае следует почитать Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 г. Москва "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" , в котором все достаточно подробно расписано.

[Полиграф]

В продолжениие истории прокурор, как водится за два дня до рассмотрения жалобы в суд на постановление об отказе в ВУД отменил названное постановление и поставил перед дознанием несколько вопросов. Дознание было продлено для порядка еще на месяц, в течение которого было обжаловано бездействие дознавателя. Все закончилось опять отказом в ВУД, но дознаватель - мелкий пакостник не выдает копию постановления для обжалования, но это мелочь копию получим, а интересней стало дальше. С заявлением в полицию обратились еще два заявителя на того же мошенника. Один по поводу не возврата денег за стройматериалы, другой за неуплату арендных платежей.все по тому же клубу. От арендодателя дознаватель "бегает", продавцу стройматериалов в постановлении об отказе в ВУД полицейские цинично указали, что стройматериалы управляющим приобретались якобы по заданию некоего гражданина Батурина из Москвы, а он - Батурин отказался их оплачивать в результате чего пострадал сам управляющий. Подозреваем, что в постановлении об отказе в ВУД арендодателю виноватым станет некто Лужков Ю.М., якобы по чьему заданию управляющий от своего имени и арендовал здание. На самом деле есть еще потерпевшие, как минимум трое. Что предпринять людям? Помогите! В планах хотим подать коллективную жалобу в прокуратуру, дождавшись отказа в ВУД арендодателю. В суд пока идти нет желания иначе будет преюдиция и тогда парень уйдет от ответственности. А, забыл, появился еще один кредитор частный изготовитель рекламы, который потихоньку сбегал в мировой суд и уже получил на руки заочное решение о взыскании с нашего героя энной суммы. Но как спадет его пыл и радость после возвращения ИЛ из ССП через месяц, поскольку у "героя" нет никакого имущества.Помогите кто-нибудь советом! Полиция динамит и издевается.

[ga19l80]

честно!? Вы ничего не добьетесь. я не злорадствую. сам 5 лет проверял материалы проверок. тут нет состава преступления и если он есть то не доказуем и потому не один прокурор не отметит постановление об отказе в с требованием о возбуждении уголовного дела. нет доказательств, а уж умысле молодого человека доказать вообще нереально! вы толчете воду в ступе. так вы ничего не добьетесь. единственный выход идти в суд для взыскании с него этих денег. понимаю, что не так легко их получить, но после возбуждения сиполнительного производства, этого человека не выпустят за границу, любые его сделки с имуществом будут под контролем и шанс получить деньги будет реален. отказной так и останется отказным хоть жалуйтесь до генпрокуратуры.

[Полиграф]

В связи с временным отъездом, потерпевшая в течении некоторого времени не интересовалась результатом проверки по одному из своих заявлений тому что по ст. 171 УК РФ. Когда же приехала в свой город и не обнаружила писем из ОВД, решила для верности обратиться в суд с жалобой на бездействие дознавателя. Там выяснила, что:
1) проверка проводилась лишь в отношении только одного лица среди трех, указанных в заявлении, один из которых ранее судим;
2) постановления об отказе в ВУД были вынесены в виду отсутствия состава преступления почему то по ст. 159 УК РФ, а не по ст. 171 УК РФ, на основании которой и подавалось заявление.
В материалах проверки 4 постановления об отказе в ВУД и 3 постановления надзирающего прокурора об их отмене.
Во всех 4-х постановлениях отказ по ст. 159 УК РФ, а в заявлении и на деле незаконное предпринимательство + реализация спиртных напитков в розлив. Почему прокурор не пресек вынесения постановлений не по тем статьям не понятна. Но в процессе он натурально орал на заявителя и ласково общался с дознавателем.
На вопрос заявителя дознавателю, почему он в постановлениях не рассмотрел вопрос об участии двух других соучастников, последний пояснил, что там и так все понятно, что они не причем. Как понятно, почему понятно, для кого понятно, если они не указаны в постановлении об отказе в ВУД, какое их процессуальное положение.
Так вот вопрос, что со всей этой информацией делать? С одной стороны необоснованные, немотивированные и незаконные постановления пристрастного дознавателя, с другой бездействие надзирающего прокурора, с третьей молчаливое необращение внимания дознавателя на других лиц, указанных также в заявлении. Прокурор изначально сказал потерпевшим "вы у меня по кругу ходить будете". Как поступить в сложившейся ситуации. Варианты - обращение к прокурору субъекта, в СК на преступное бездействие дознавателя, в ОСБ. Опять же, как водится в полиции дозаватель неожиданно может получить лист нетрудоспособности или его "уйдут" в отпуск. Обжалование постановлений в суд думается приведет к очередному годовому витку, если у "того" судьи постановление о незаконности решений дознавателя не устоит. А если устоит? По какому более верному пути пойти?

[Полиграф]

Небольшая победа. Письмо Генпрокурору, МВД РФ, УСБ, прокурору субъекта и еще кому то закончилось возбуждением УД и увольнением УУП, проводившего проверку, и еще кого-то, утверждавшего постановления об отказе в возбуждении УД. Радости мало. Дошло бы до суда.

[Полиграф]

Возвращаюсь к теме. 02.09.2015 было возбуждено УД. До 02.11.2015 дознаватель ни разу не вызвал на допрос ни подозреваемого, ни потерпевшего. С момента возбуждения УД прошло ровно два месяца и ни каких действий. Потерпевшая заявляет о волоките, а дознаватель парирует - "У меня 6 месяцев". Странная позиция прокурора еще до возбуждения УД - подаем жалобу на дознавателя вышестоящему прокурору по ст.ст. 123 - 124 УПК РФ. Отвечает прокурор в непроцессуальной форме простого документального письма. По существу жалобы и по данному материалу ни слова. Теперь после возбуждения бездействует дознаватель. Видим тянет к истечению сроков давности. Как правильно составить жалобу на дознавателя? И еще, подозреваемый до возбуждения уголовного дела указал, что действовал по требованию и в интересах третьего лица. Настаиваем перед дознавателем о допросе, того третьего лица, об очной ставке подозреваемого и потерпевшего, подаем исковое заявление о признании гражданским истцом. Третье лицо дознаватель допрашивать не хочет, об очной ставке что-то мямлит, признавать гражданским лицом потерпевшую не хочет, т.к. она якобы указала в исковом заявлении о стоимости похищенного путем мошенничества не в ценах поставщика, а в договорных ценах между ней и подозреваемым, незаконно завладевшим имуществом. Прав ли дознаватель, отказывая в признании гражданским истцом по таким, кажущимся нам формальным основаниям? Как правильно и куда написать жалобу? 11.03.2016 будет два года с момента совершения преступления!