28.02.2016, 11:52 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 30.08.2011
Сообщений: 330
Благодарности: 141
Поблагодарили 24
раз(а) в 24 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ложная экспертиза
Была проведена строительная и земельная экспертиза во вопросу выдела в натуре части жилого дома и части земельного участка из общедолевого имущества ( экспертизу оплатила я - истец).
Ответчик ( сособственник) возражает против вынесения судебного решения на основании этих экспертиз, мотивируя это тем, что экспертиза ложная (доказательств никаких), ответчик требует провести новую экспертизу. ВОПРОС: Как в гражданском праве доказывается, что экспертиза ложная? ( возбуждается уголовное дело против экспертов?) |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.02.2016, 12:49 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 12.07.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,531
Благодарности: 1
Поблагодарили 384
раз(а) в 382 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уголовная ответственность только за заведомо ложное заключение. Голословного заявления о несогласии с результатми экспертизы недостаточно. Если заключение эксперта соответствует установленным ГПК требованиям, и в нем содержится ответ на все поставленные вопросы, оснований для повторной экспертизы нет.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.02.2016, 15:30 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 30.08.2011
Сообщений: 330
Благодарности: 141
Поблагодарили 24
раз(а) в 24 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Кто устанавливает, что заключение экспертизы "заведомо ложное"? И на основание каких фактов?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.02.2016, 18:40 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 12.07.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,531
Благодарности: 1
Поблагодарили 384
раз(а) в 382 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Это устанавливается в рамках уголовного дела, возбужденного соответствующими органами, если очень интересно, можете проконсультироваться в уголовном разделе форума
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.02.2016, 14:05 | #5 |
Модератор
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,155
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011
раз(а) в 1,913 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Стойте не своем - что доводы голосновные, ничем не подтверждены, что в экспертизы даны ответы на вопросы, изложена аргументация эксперта.
__________________
Для любых, даже самых мелких благодарностей - карта Сбера 4276 3801 0207 4171 (Михаил Валерьевич). Также могу заказать электронную выписку из реестра прав на недвижимость (простую, а также с переходами права собственности), адреса можете слать в личку |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.03.2016, 10:23 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 30.08.2011
Сообщений: 330
Благодарности: 141
Поблагодарили 24
раз(а) в 24 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
mishanik, ответчик уверяет, что не был уведомлен должным о проведении судебной землеустроительной экспертизы ( приехал через 30 минут после звонка эксперта).
Кто должен уведомлять стороны (истца, ответчика) о дате и времени прохождения экспертизы ( в определении суда о назначении экспертизы об этом ничего не сказано)? |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.03.2016, 16:12 | #7 |
Модератор
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,155
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011
раз(а) в 1,913 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Никто не должен.
Суд принимает определение о назначении экспертизы. В определении указана экспертная организация. Ответчик может позвонить в эту организацию и узнать, когда и куда приедет эксперт. Если он - ответчик - не знает, что это за организация, то может ознакомиться с материалами дела и узнать. Детские отговорки, в общем.
__________________
Для любых, даже самых мелких благодарностей - карта Сбера 4276 3801 0207 4171 (Михаил Валерьевич). Также могу заказать электронную выписку из реестра прав на недвижимость (простую, а также с переходами права собственности), адреса можете слать в личку |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.03.2016, 13:57 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 30.08.2011
Сообщений: 330
Благодарности: 141
Поблагодарили 24
раз(а) в 24 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
mishanik, как Вы считаете возможен ли выдел в натуре доли земельного участка, границы которого не определены в соответствии с ФЗ?
Я истец - собственник 1/2 доли общего ЗУ. Ответчик - сособственник 1/2 доли общего ЗУ. Договориться с сособственником о подписании акта согласования общих границ ЗУ - невозможно ( он против всего). Мои исковые требования: выдел в натуре 1/2 доли ЗУ. Прошла судебная землеустроительная экспертиза. Ответчик заявил, что я в сговоре с экспертной организацией, ответчик не был должным образом уведомлен о проведении экспертизы, и ему непонятно из каких границ произведен выдел ( границы - это заборы, существующие 30 лет) |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.03.2016, 10:11 | #9 |
Модератор
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,155
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011
раз(а) в 1,913 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ИМХО - отсуствие современного кадастрового учета не препятствие для спора. Т.к. все участи считаются ранее учтенными, и сведения о границах могут быть взяты из других документов (старых планов и т.п.).
__________________
Для любых, даже самых мелких благодарностей - карта Сбера 4276 3801 0207 4171 (Михаил Валерьевич). Также могу заказать электронную выписку из реестра прав на недвижимость (простую, а также с переходами права собственности), адреса можете слать в личку |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях