![]() |
#1 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Добрый день. Был заключен договор аренды транспортных средств с последующим правом выкупа. В части выплаты выкупной цены ТС договор арендатором исполнен не был. Заявляем иск о расторжении договора аренды ТС с последующим правом выкупа, взыскании задолженности по оплате арендной платы, возврате арендованных транспортных средств.
Выяснилось, что одно из арендованных ТС по пустому бланку ДКП подписанному со стороны арендодателя (документы арендодателем в период действия договора также переданы арендатору) передано 3-му лицу. Возможно ли будет в этом же процессе заявить требование об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения 3-го лица и по какому основанию? Пока придерживаюсь мнения о мнимой сделке. Или необходимо подавать отдельный иск, приостанавливать рассмотрение этого иска до рассмотрения последующего? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.07.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,531
Благодарности: 1
Поблагодарили 384
раз(а) в 382 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
не понял, арендодатель, что заранее подписал бланк договора кули-продажи с арендатором и отдал его арендатору до получения выкупной цены? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Да, и квалификация ДКП в данном случае по 179 ГК - сделка под влиянием обмана пройдет? Именно так, каким то образом арендатор убедил его в этом. Кстати тут 159 УК не впишется? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.07.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,531
Благодарности: 1
Поблагодарили 384
раз(а) в 382 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
если в суде факт отчуждения ТС 3-му лицу не всплывет, то да, если всплывет, то в возврате откажут
у вас нет права требовать расторжения договора между арендатором и 3 лицом это арендодатель по ДКП с арендатором по такому основанию хочет признать недействительной сделку? думаю нет |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Всплыть может если сам ответчик (арендатор) сознается в этом, либо суд запросит доки в ГИБДД. Цитата:
ДКП между арендодателем и 3-м лицом (абсолютно точно не известно, т.к. самого договора я не видел), заключенном при активном содействии арендатора на своего родственника, по пустому бланку с подписью арендодателя. Так какое основание здесь возможно применить. Подпись арендодателя есть, но арендодатель знать не знал, что авто уже переоформлено. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.07.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,531
Благодарности: 1
Поблагодарили 384
раз(а) в 382 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Вы как-то по частям информацию представляете, расскажите уж полностью все обстоятельства, если хотите правильный ответ получить
а может и не удовлетворят, угадывать, что будет наперед никто не возьмется тем более гадать нет смысла, может и отчуждения не было этим уже многое сказано, как он будет доказывать, что вся его воля и сознание не были направлены на заключение ДКП????? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Цитата:
отчуждение было, известно из неоф источников, но договора не видел вот я и хотел ссылаться на поданный иск по аренде при расторжении ДКП, а доказывать, что в период действия договора аренды, до выплаты выкупной цены арендодателю как то не логично продавать авто родственнику арендатора, а 3-е лицо (покупатель по ДКП) пусть доказывает передачу денег по ДКП. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.07.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,531
Благодарности: 1
Поблагодарили 384
раз(а) в 382 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
вы лучше здесь все расскажите, может у кого еще дельная мысль появится.
Исходя из того, что вы изложили: есть договор аренды и неисполнение арендатором обязательств по оплате. Тогда способ защиты можно сказать вы избрали соответствующий. значит говорить об отчуждении пока оснований нет домыслы о несоответствии действий стороны сделки формальной логике для суда не аргумент Думаю с арендатора лучше деньги взыскивать |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Деньги и так взыскиваем. Посмотрим, что с обеспечением будет. Если арест на авто пройдет, то всплывет все равно, что арендодатель уже не собственник и возникнут проблемы с исполнением решения, а авто не на арендаторе. После первого заседания отпишусь.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях