[tomyk]

А вот и суть той практики , на которую ссылается Истец.



Постановление ФАС Поволжского округа от 30.05.2013 по делу N А55-30589/2012 Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате отказа от оплаты услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме не оплатил услуги, оказанные управляющей компанией в отсутствие заключенного договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ собственников нежилых помещений от заключения договора на управление многоквартирным домом не освобождает их от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества.

[Алексей Добров]

Сообщение от tomyk

договора с РСО они не хотят предоставлять ,

обращайте на это внимание суда, УК должна обосновать, что несет расходы по управлению домом. Довод об отсутствии договора, притом что УК подтвердит свою легитимность и докажет, что несла расходы и управляла домом, у вас не прокатит. Практику вы видели.

[tomyk]

Практика не может отменить Закон ! В том случаи рассматривали дело собственника НЕЖИЛОГО помещения, который вообще не платил. А я то заплатил !)))

[tomyk]

Кстати , а договора с РСО , УК заключает на основе договора управлением дома ?