Ответить

 

Опции темы
Старый 10.04.2009, 10:31   #1
БОНИ
Пользователь
 
Аватар для БОНИ
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 44
Благодарности: 7
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию 19.7 КоАП

В нвшу организацию направили для провдения экологического контроля сотрудника. Она нам предоставила Приказ о ее назначении и проведении у нас проверки. В месте с потказом предоставила Ксерокопия плана и письмо, чтобы мы ей предоставили необходимые докумены. В данном письме отсутствовал исходящий №, печать и вообще форма письма была свободная. Также в письме отсутствовал срок, до которого мы должны были предоставить информацию, и отсутствовало предупреждение, что в случае непредостваления информации мы будем привлечены к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП. Через неделю она опять принесла тоже письмо только с указанием даты (31.03.2009 г принесла, а 01.04.09 г. мы уже должны дать ответ), причем она не берет в учет времы которое тратиться на почте. В данном письме тоже отстутствовал исходящий №, печать. Насколько я знаю в процессе проведения каких-либо проверок запрос о предоствалении должне быть составлен на фирменном бланке, с исходящим, и печатью проверяющей организации.
07.04.09 г. она составила на нас протокол по ст. 19.7 КоАП, а 8.04.09 г. наш директор все же предоставил ей необходимую информацию.
Теперь будет судебное заседание в Арбитражном суде.
Вопрос такой: правомерно ли она составила протокол?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.04.2009, 23:28   #2
Умеренков Олег Николаевич
Юрист
 
Аватар для Умеренков Олег Николаевич
 
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423 раз(а) в 397 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от БОНИ Посмотреть сообщение
правомерно ли она составила протокол?
Если Вы нигде не расписывались об ознакомлении с этим приказом (постановлением) о проведении у вас проверки, то нет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.04.2009, 15:50   #3
БОНИ
Пользователь
 
Аватар для БОНИ
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 44
Благодарности: 7
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Директор расписался только в приказе о отом, что инспектором (таким-то) будет проводиться проверка. Но сам запрос не оформлен как полагается и в нем мы не расписывались. Также нас не рпедупреждали по ст. 19.7.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.04.2009, 18:47   #4
opalik
Пользователь
 
Аватар для opalik
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: оренбургская область
Сообщений: 20
Благодарности: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ответственность по ст. 19.7 КоАП предусмотрена за непредоставление сведений. КоАП предусмотрены 2 вида документов, которыми должностные лица могут запросить документы. Это определение об истребовании сведений, срок исполнения - 3 дня и запрос, срок исполнения 5 дней. Определение выносится после возбуждения административного дела и оформляется в соответствии с КоАП. Запрос сотавляется в свободной форме, но как любой юридический документ должен содержать обязательные реквизиты, то есть название, в связи с чем направляется (основания), какие сведения (документы) запрашиваются, срок исполнения, ответственность за неисполнение запроса. Для оформления протокола по ст. 19.7 КоАП необходимы доказательства получения лицом, у которого истребуются сведения запроса под подпись, расписку, заказным письмом. Если не доказан факт получения запроса, то и наказывать не за что. Не в пользу вашей организации то, что директор предоставил документы, значит знал о запросе и не исполнил.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе