Результаты опроса: Проверка законопроектов на соответствие здравому смыслу

нужна, нельзя тратить рабочее время депутатов на ерунду 483 70.61%
не нужна, депутаты в состоянии отсеять «абсурдные» инициативы 91 13.30%
не могу определиться 110 16.08%
Голосовавшие: 684. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответить

 

Опции темы
Старый 22.11.2016, 23:28   #1
аdmin
Администратор
 
Аватар для аdmin
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 987
Благодарности: 0
Поблагодарили 154 раз(а) в 129 сообщениях

аdmin
По умолчанию «Абсурдные» законопроекты. Как перекрыть их доступ в парламент?

Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова предложила принять закон, который ограничит количество «абсурдных» и «издевательских» законопроектов, предлагаемых депутатами Госдумы.

Согласно правилам разработки законопроектов, прописанным для Правительства и Верховного суда, к оценке общественной значимости и своевременности законодательных новелл привлекается широкое экспертное сообщество. В то же время 450 депутатов Госдумы, по словам омбудсмена, могут выступать с нелепыми инициативами, «и мы видим, такие абсурдные законы вносятся, безответственные, иногда просто популистские, издевательские, которые отнимают наше время».

Так, по словам уполномоченного, во время ее работы в Госдуме депутаты несколько часов обсуждали документ, автор которого предложил ставить клеймо на осужденных за коррупцию. К слову, Заксобрание Санкт-Петербурга приняло решение снять с юридического учета 23 законопроекта, которые были подготовлены Виталием Милоновым до его избрания в Госдуму. Среди них штрафы для любителей ходить по улицам в обнаженном виде и для посетителей борделей. Впрочем, депутат считает отвергнутые ЗакСом инициативы по-прежнему актуальными и надеется, что они получат второй шанс в Госдуме.

Год назад ЕР уже намеревалась разработать механизм, который ограничил бы депутатов в выдвижении «дурацких» законопроектов. Тогда представитель фракции Ярослав Нилов заметил, что депутатам «приходится» вносить странные, но получающие отклик в СМИ и обществе законопроекты, «ради своего присутствия в информационном поле». А на днях башкирские СМИ сообщили, что депутат от республики Инга Юмашева за два месяца в Госдуме РФ пока не отметилась ни одним законопроектом или выступлением. Может быть, это не так плохо?

Бюджет тратит (и планирует увеличить расходы) на содержание народных избранников немалые деньги. Как обязать депутатов оправдывать эти вложения?
__________________
http://www.zakonia.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.11.2016, 07:42   #2
Swagger
Пользователь
 
Аватар для Swagger
 
Регистрация: 28.03.2011
Сообщений: 72
Благодарности: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях

Swagger
По умолчанию

Пусть уж лучше абсурдные принимают, чем очередные штрафы вводят или существующие во много раз повышают. Практика показывает, что разрабатывать реально нужные россиянам законы наши депутаты как не умели в старом созыве, так в новом с этим еще хуже.
Лично не не припомню ни одной узаконенной инициативы, которая была бы направлена не на обременение населения очередными штрафами, пошлинами, налогами или не имела сугубо популистский, абсолютно не применимый на практике характер.
Так что уж лучше пусть ничего не делают (выпуская "абсурдные" законы), чем вредят (повышая штрафы, налоги и вводя дополнительные запреты и ограничения).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.11.2016, 15:43   #3
Дадон
Пользователь
 
Аватар для Дадон
 
Регистрация: 22.06.2016
Адрес: / /
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Дадон
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Swagger Посмотреть сообщение
Так что уж лучше пусть ничего не делают (выпуская "абсурдные" законы), чем вредят (повышая штрафы, налоги и вводя дополнительные запреты и ограничения).
А помните поправки о перекрашивании Кремля? Депутаты рассматривали их с перерывами на обед. А там и отпуск поехали... Хотя у депутатов не должно быть права "ничего не делать". Ибо это тоже вред. Вывод - депутаты вредят в любом случае
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.11.2016, 15:46   #4
тактичный
Пользователь
 
Аватар для тактичный
 
Регистрация: 13.08.2013
Адрес: / /
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

тактичный
По умолчанию

Фильтры для законопроектов нужны. Сначала на уровне собственной головы автора инициативы. Второй раз - на уровне обсуждения ее фракцией. Если уж и этого не достаточно)) тогда ничто не поможет))⁠⁠⁠⁠
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.11.2016, 17:25   #5
Дивная
Пользователь
 
Аватар для Дивная
 
Регистрация: 29.10.2014
Адрес: / /
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Дивная
По умолчанию

Депутат - субъект права. Он по определению и имеет право и обязан вносить предложения. Кто сможет его в этом органичить, а?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.11.2016, 12:39   #6
Салимжан Ишмухаметов
Пользователь
 
Аватар для Салимжан Ишмухаметов
 
Регистрация: 15.01.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Пески (Московская обл.)
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Салимжан Ишмухаметов
По умолчанию

Депутату нужны помощники-юристы. Это стоит денег.
Депутату нужна оценка его инициативы специальным экспертным советом. Это стоит денег.
Депутат получает зарплату за то, что его обработка его иницициатив дорого обходятся государству.
Так почему вместо спортсменов и звездунов ничего не понимающих в УК, ТК, КоАП и т.п., в Думе не работают профессиональные юристы. Сколько уже об этом говорится

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.11.2016, 14:05   #7
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / Пермский край / Пермь
Сообщений: 17,757
Благодарности: 2,573
Поблагодарили 3,071 раз(а) в 2,885 сообщениях

Н.К.
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Салимжан Ишмухаметов Посмотреть сообщение
Так почему вместо спортсменов и звездунов ничего не понимающих в УК, ТК, КоАП и т.п., в Думе не работают профессиональные юристы.
Может быть потому, что законодательный орган ГД является избирательным, голосовали за
Цитата:
Сообщение от Салимжан Ишмухаметов Посмотреть сообщение
спортсменов и звездунов ничего не понимающих в УК, ТК, КоАП и т.п.
получите соответствующую законотворческую работу, не находите?
Цитата:
Сообщение от аdmin Посмотреть сообщение
Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова предложила принять закон, который ограничит количество «абсурдных» и «издевательских» законопроектов, предлагаемых депутатами Госдумы.
То есть проверить депутатов на адекватность, а их работу на эффективность )))
А ничего, что этих депутатов избирали всенародным голосованием? ))) Мы, народ доверили именно этим людям законодательную ветвь власти, соответственно, имеем тех депутатов и те инициативы от них, которые сами себе выбрали, то бишь заслуживаем. Предлагаемый закон ставит под сомнение необходимость наличия депутатского корпуса. Если их деятельность нужно проверять и "бить по рукам", не лучше и правда сразу доверить такое дело профессионалам, как предлагает предыдущий оратор:
Цитата:
Сообщение от Салимжан Ишмухаметов Посмотреть сообщение
профессиональные юристы. Сколько уже об этом говорится
А так и эти наши налоги съедают, так еще переделывать-проверять за ними, не за бесплатно, думается, будут. Два раза за одно и тоже платить?
__________________
Юридические услуги в Перми:http://www.normaprava-59.ru/
Запись на консультацию: normaprava2006@yandex.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.11.2016, 14:31   #8
mishanik
Модератор
 
Аватар для mishanik
 
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,203
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011 раз(а) в 1,913 сообщениях

mishanik
По умолчанию

И что - давайте создадим общественную комиссию по проверке инициатив на абсурдность. Состав сформируется указом Президента. Михалков войдет, еще кто-нибудь.
__________________
Для любых, даже самых мелких благодарностей - карта Сбера 4276 3801 0207 4171 (Михаил Валерьевич). Также могу заказать электронную выписку из реестра прав на недвижимость (простую, а также с переходами права собственности), адреса можете слать в личку
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.11.2016, 16:10   #9
Zorrander
Модератор
 
Аватар для Zorrander
 
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,734
Благодарности: 85
Поблагодарили 789 раз(а) в 695 сообщениях

Zorrander
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mishanik Посмотреть сообщение
Михалков войдет, еще кто-нибудь.
А зачем еще кто-нибудь? На правах Бога и один справится!
__________________

________________________________
Адвокат по уголовным делам. Тел. в Москве: +7-915-495-64-65, в Симферополе и Евпатории: +7-978-781-50-01
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.11.2016, 16:12   #10
Zorrander
Модератор
 
Аватар для Zorrander
 
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,734
Благодарности: 85
Поблагодарили 789 раз(а) в 695 сообщениях

Zorrander
По умолчанию

На мой взляд, сошла бы некая комиссия ГД из профессиональных юристов (а есть там и такие), кто бы повестку дня цензурировал!
__________________

________________________________
Адвокат по уголовным делам. Тел. в Москве: +7-915-495-64-65, в Симферополе и Евпатории: +7-978-781-50-01
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Опции темы

Ваши права в разделе