Результаты опроса: Идея Минюста РФ об изъятии единственного жилья при кредитной задолженности

справедлива, злостных неплательщиков и алиментщиков не надо жалеть 110 11.57%
не справедлива, так как нарушает право семьи должника на жилье 483 50.79%
разумна, должнику дается шанс погасить долг за счет продажи «лишних» метров 234 24.61%
не могу определиться 124 13.04%
Голосовавшие: 951. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответить

 

Опции темы
Старый 10.01.2017, 09:44   #1
аdmin
Администратор
 
Аватар для аdmin
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 862
Благодарности: 0
Поблагодарили 148 раз(а) в 124 сообщениях

аdmin
По умолчанию Должник и кредитор. Чьи интересы нужно защитить законом?

Министерство юстиции РФ разработало законопроект, который уточняет требования к единственному жилью, на которое не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства. Ведомственные поправки , снимающие запрет обращать взыскание на единственное жилье должника, с ноября 2016г. вынесены на общественное обсуждение. По данным новостного агрегатора СМИ2, законодательная новелла лидирует в блоке топов в соцсетях.

Изменения предлагается внести в Гражданский процессуальный кодекс. Сегодня в нем предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на единственное жилье должника и его семьи за исключением недвижимости, находящейся в ипотеке. Новый законопроект также не распространяется на ипотечные квартиры и дома, которые по метражу и стоимости не превышают средних показателей.

В пояснительной записке к документу авторы законопроекта ссылаются постановление Конституционного суда ( май 2012г.) о том, что ныне действующий запрет обращать взыскание на единственное жилье должника требует корректировки. По мнению КС, имущественный иммунитет не должен распространяться на «лишние метры». Ведь их владелец в состоянии погасить долг без ущерба для права на обеспечение жильем. В ноябре 2016г. «Интерфакс» со ссылкой на источник в финансово-экономическом блоке правительства сообщал, что Минюст предложил изымать у должников излишки жилплощади.

Чиновники считают, что их законопроект не задевает «конституционные права на жилище гражданина-должника и членов его семьи», в тоже время интересы кредиторов будут защищены. Минюст также видит «непростую ситуацию» с задолженностями алиментщиков и нарушение прав несовершеннолетних детей на обеспечение их жилплощадью при разводе родителей.

Жилплощадь должника-гражданина, которая в два раза и более превышает норму, положенную по закону для его семьи, предлагается изымать, только если у должника нет денег и иного имущества, на которое можно обратить взыскание под задолженность. Согласно законопроекту, жилье будет продано, часть вырученных средств перечисляется кредиторам должника, однако остаток после погашения долга возвращается ему для покупки другого жилья, уже с учетом госнормативов. Не хватает денег? Государство выделит минимальную сумму. Если за три месяца должник не купит на нее жилье, эти деньги будут от него переданы в бюджет муниципального образования, где он проживает, и ему будет выделено муниципальное жилье. То есть на улице должник, вроде бы, не окажется.

В ходе обсуждения на федеральном портале проектов нормативных правовых актов идея о том, что в случае кредитной задолженности заемщик должен продать свое жилье либо его долю, к 9 января набрало пока 5 голосов «за» и 58 «против». Эксперты считают, что поправки нарушают конституционное право гражданина на жилье, к тому же неизбежен вопрос об оценке излишков.

Бывший детский омбудсмен Павел Астахов написал в соцсети, что «Конституция России гарантирует каждому право на жилье», а «обязанности „платить по долгам“ там нет, кроме налогов». Кроме того, Астахов назвал законопроект «очень спорным», так как он может «сделать БОМЖами тех, у кого и так нет средств».

В ответ на это глава Федеральной службы судебных приставов Артур Парфенчиков заметил, что «предложенный законопроект при обращении взыскания и предусматривает гарантию на жилье, но в пределах установленных нормативов». Гендиректор Центра развития коллекторства Дмитрий Жданухин назвал идею Минюста «нужной, важной, вполне стыкующейся с законом о банкротстве физлиц», но сомневается в эффективности новой меры. А что думаете вы?
__________________
http://www.zakonia.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.01.2017, 12:47   #2
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,563
Благодарности: 3,376
Поблагодарили 4,278 раз(а) в 4,112 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Сайкин Кирилл Андреевич
По умолчанию

Вопросов действительно больше, чем ответов. Особенно с учетом реализации такой штуки, как
Цитата:
Сообщение от аdmin Посмотреть сообщение
деньги будут от него переданы в бюджет муниципального образования, где он проживает, и ему будет выделено муниципальное жилье
Очередников на улучшение жилищных условий в стране более, чем достаточно, и люди своей очереди ждут годами. Каким образом жилье будет выделяться должникам, если его не хватает на очередников?
__________________
Свобода верить означает свободу верить и в правое дело, и в неправое. Точно так же, как свобода говорить дает тебе право хранить молчание.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.01.2017, 14:02   #3
Unaltered Beast
Пользователь
 
Аватар для Unaltered Beast
 
Регистрация: 12.05.2011
Сообщений: 119
Благодарности: 1
Поблагодарили 27 раз(а) в 22 сообщениях

Unaltered Beast
По умолчанию

А вот и некоторые пояснения: https://ria.ru/society/20170110/1485374657.html
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.01.2017, 20:35   #4
Ира К
Пользователь
 
Аватар для Ира К
 
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Ира К
По умолчанию ТЕМА НЕДЕЛИ: Должник и кредитор. Чьи интересы нужно защитить законом?

Это всего лишь очередное продолжение изыскания властей по отчуждению жилья у граждан . Следует ждать более жёстких новелл . Как ВВП сказал :" Кто не спрятался - я не виноват " .
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.01.2017, 17:52   #5
Сидор
Пользователь
 
Аватар для Сидор
 
Регистрация: 23.03.2015
Адрес: / /
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Сидор
По умолчанию

власть снова лезет в карман граждан, помогая банку! как можно говорить о восстановлении справедливости в пользу "обманутого" буржуя-банкира и гражданина, который мвесто положенных 18 кв м на нос имеет квартирешку в 38 кв м.
двукратное превышение жил норматива налицо. из-за 2 "лишних" метров должник лишится квартиры, а банк в шоколаде
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.01.2017, 18:20   #6
Vesh-a-Too
Пользователь
 
Аватар для Vesh-a-Too
 
Регистрация: 19.04.2011
Сообщений: 728
Благодарности: 13
Поблагодарили 230 раз(а) в 197 сообщениях

Vesh-a-Too
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сидор Посмотреть сообщение
как можно говорить о восстановлении справедливости в пользу "обманутого" буржуя-банкира
Мне показалось, или действительно запахло красно-пролетарским "бей буржуев"?
С какого перепугу банк должен отвечать за то, что у заемщика, видите ли, квадратов маловато? Маловато - не бери кредиты.
Я еще могу допустить ситуацию, когда у заемщика вполне себе стабильные доходы и вдруг (именно вдруг) - непредвиденные обстоятельства.
Но когда человек берет кредит "на авось", а потом, не справившись с долгами, начинает причитать, да еще и государство виноватить - не понимаю...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.01.2017, 12:06   #7
Лаошан
Пользователь
 
Аватар для Лаошан
 
Регистрация: 08.12.2016
Адрес: Россия / Томская обл. / Томск
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Лаошан
По умолчанию

Если норму превышения площади квартиры по сравнению с нормативом увеличить как минимум до 5-ти раз, то в принципе такой закон может и нужен.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.01.2017, 12:43   #8
Дадон
Пользователь
 
Аватар для Дадон
 
Регистрация: 22.06.2016
Адрес: / /
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Дадон
По умолчанию

Неужели разрешат отбирать у человека единственное жилье, будь он хоть дважды долник??? Конституцию заставим задремать ненадолго??
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.01.2017, 12:47   #9
Ракообразный
Пользователь
 
Аватар для Ракообразный
 
Регистрация: 18.02.2013
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Тосно
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Ракообразный
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич Посмотреть сообщение
Каким образом жилье будет выделяться должникам, если его не хватает на очередников?
В приоритете должник. Очередник ждал 20 лет и еще подождет
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.01.2017, 12:53   #10
Гаврилушка
Пользователь
 
Аватар для Гаврилушка
 
Регистрация: 11.02.2014
Адрес: / /
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Гаврилушка
По умолчанию

Пойду перепишу свои 50 кв м на дочку. У ребенка не отберут!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Опции темы

Ваши права в разделе