[Schmidt]

Дело такое: обращался в инспекцию труда с просьбой провести проверку о нарушении трудового законодательства, получил ответ о пропуске сроков обращения и сославшись на решение пленума Верховного Суда от 28.06.06 №11-В06-8 инспектор отказался проводить проверку не учитывая момент, когда мне стало известно о нарушении моих прав согласно ст.392 ТК, с таким решением я не согласился и подал жалобу на действия инспектора труда в прокуратуру, понимаю что согласно ст.361 ТК действия инспектора можно обжаловать либо через суд либо через главного государственного инспектора, в ответ же от прокуратуры я получил следующее, мол согласно п.3.5 инструкции о порядке рассмотрения обращения граждан в системе прокуратуры РФ по принадлежности направляем Вашу жалобу главному государственному инспектору труда. Правомерно ли такое решение прокуратуры, ссылаясь на их внутреннюю инструкцию, ведь прокуратура ещё должна руководствоваться Конституцией и ФЗ, да и в целом должна вести надзор за соблюдением трудового законодательства?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Schmidt, абсолютно правомерно, жалоба передана по подведомственности. А Конституция ваш вопрос не регулирует

[Schmidt]

а Вам не кажется, что прокуратуре в общем и целом поднадзорен любой государственный орган кроме судов? в своем обращении я не прошу отменить решение инспекции труда, я прошу провести проверку законности данного решения, по логике вещей в рамках приказа генерального прокурора от 14.11.08 №229/7р об усилении прокурорского надзора за исполнением трудового законодательства работники прокуратуры должны были отреагировать на нарушения, которые я указал в своём обращении, проверить их, и вынести представление главному государственному инспектору, также считаю что прокуратура может и суд попросить отменить решение инспектора труда самостоятельно

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Schmidt

а Вам не кажется

не тот тон Выбрали

Сообщение от Schmidt

я прошу провести проверку законности данного решения

это полномочия суда, а не прокуратуры