[аdmin]

Проблемы взаимоотношений бизнеса и правоохранительных органов, по заявлению зампреда Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, председателя Комитета ТПП РФ по безопасности предпринимательской деятельности Анатолия Выборного, остаются одним из главных тормозов развития предпринимательства в России. Коррупционные проявления, отмечает парламентарий, имеют два основных проявления: внутри бизнеса и извне.
По статистике Генпрокуратуры РФ, сами предприниматели все реже соглашаются входить в теневые бизнес-процессы. По итогам 2015г. в сфере госзакупок установлено 54,8 тыс. нарушений коррупционного характера, а в 2016г. это число снизилось на 39% и составило 33,8 тыс.

Если нарушений законодательства о госзакупках, «откатов» становится заметно меньше, то в области настройки механизмов правоприменения по-прежнему печальная ситуация, о которой президент РФ Путин говорил еще в конце 2015г.: из 85% уголовных дел по экономическим составам, в результате которых предприниматели полностью или частично лишились бизнеса, только 15% были доведены до приговора суда. По остальным, как отметил президент, «попрессовали, обобрали и отпустили». Хорошо, если отпустили. Здесь речь идет о коррупционной составляющей, которая «приходит в бизнес извне и вредит, в первую очередь малому и среднему предпринимательству».

«Рост числа уголовных дел в отношении предпринимателей – это, увы, сейчас тенденция, – констатировал координатор «Опоры России» в СКФО Николай Сасин. – Последствия – развал бизнеса, потеря рабочих мест, снижение доходов в бюджеты всех уровней. Уголовное преследование бизнесменов – один из факторов, препятствующих созданию благоприятного инвестиционного климата».

«Как правило, предпринимателя помещают в СИЗО с одной лишь целью – сделать его беззащитным», – объясняет известный предприниматель, руководитель представительства Агентства стратегических инициатив в ЮФО Александр Хуруджи.

В прошлом году Верховный суд России направил разъяснения, по которым в отношении предпринимателей по определенному перечню статей не может применяться мера пресечения в виде заключения под стражу. И если в июле прошлого года в тюрьмах сидели 6,8 тыс. таких обвиняемых, то в феврале нынешнего – 5,3 тыс. Однако повод для оптимизма небольшой – в апреле 2012 года таких арестантов насчитывалось 3,8 тыс.

В августе президент Владимир Путин вновь предостерег следователей от практики необоснованных арестов предпринимателей. Действующее законодательство, напомнил Путин, предусматривает особый порядок применения мер, обеспечивающих проведение следствия в отношении бизнесменов, «но правоохранительные органы часто обходят эту статью путем возбуждения дел по другим статьям, в том числе по мошенничеству, и следствие ведется очень долго».

Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко признает: для адвокатов проблема арестов предпринимателей стоит очень остро, тем более что «появилась такая замечательная мера пресечения, которую даже к Улюкаеву (экс-министру экономики. – Ред.) применили, – домашний арест». Эксперты уверены: эта мера пресечения сегодня четко регламентирована и является достаточной и надежной. И все же правоохранителям удается не считать бизнес бизнесом.

Какие еще меры нужны для защиты предпринимателей от необоснованного уголовного преследования?

[sergey4022330]

В августе президент Владимир Путин вновь предостерег следователей от практики необоснованных арестов предпринимателей. Действующее законодательство, напомнил Путин, предусматривает особый порядок применения мер, обеспечивающих проведение следствия в отношении бизнесменов, «но правоохранительные органы часто обходят эту статью путем возбуждения дел по другим статьям, в том числе по мошенничеству, и следствие ведется очень долго».
Какие еще меры нужны для защиты предпринимателей от необоснованного уголовного преследования?

Как видим, предостережение президента следователям не указ...
Поэтому следующая мера по логике вещей - внесение в законодательство статью об уголовной ответственности следователя за необоснованный арест предпринимателя.

[Mirab]

А почему по радио сегодня не было обсуждения темы, как обычно бывает по четвергам? Неужели запретили?

[аdmin]

Сообщение от Mirab

А почему по радио сегодня не было обсуждения темы, как обычно бывает по четвергам? Неужели запретили?

Сегодняшний эфир не состоялся по причине болезни ведущего программы. В этой связи, обсуждение данной темы переносится на следующий четверг - 23.11.2017.
Приносим извинения всем, кто ожидал.

[Сакис Толис]

Вот очередной показательный пример "посидевшего" предпринимателя. Надо сказать, легко отделался. Не всем так везет.
Сажают и будут сажать, что бы президент там не говорил. Но удивляет, действительно, тот факт, что когда посадили Сугробова, никто не стал экстренно пересматривать возбужденные им дела десятков или даже сотен сидящих по предпринимательским статьям.



Взято отсюда

[Даниил Е]

Сообщение от Сакис Толис

Вот очередной показательный пример "посидевшего" предпринимателя. Надо сказать, легко отделался. Не всем так везет.
Сажают и будут сажать, что бы президент там не говорил. Но удивляет, действительно, тот факт, что когда посадили Сугробова, никто не стал экстренно пересматривать возбужденные им дела десятков или даже сотен сидящих по предпринимательским статьям.

Взято отсюда

Раз вы решили видеороликами закидать, то вот, пожалуйста, такой имеется в наличии)))))
Но, очевидно, на публику было сказано одно, а по телефонному праву - другое совсем.



источник - https://www.youtube.com/watch?v=VGfH_xiTS6w

[Polyansky Полянский]

Сообщение от Сакис Толис

Вот очередной показательный пример "посидевшего" предпринимателя. Надо сказать, легко отделался. Не всем так везет.
Сажают и будут сажать, что бы президент там не говорил. Но удивляет, действительно, тот факт, что когда посадили Сугробова, никто не стал экстренно пересматривать возбужденные им дела десятков или даже сотен сидящих по предпринимательским статьям.



Взято отсюда

Cдается мне, Ваше внешнее сходстов с Полонским не случайно...

[Рубен Маркарьян]

Сообщение от sergey4022330

В августе президент Владимир Путин вновь предостерег следователей от практики необоснованных арестов предпринимателей. Действующее законодательство, напомнил Путин, предусматривает особый порядок применения мер, обеспечивающих проведение следствия в отношении бизнесменов, «но правоохранительные органы часто обходят эту статью путем возбуждения дел по другим статьям, в том числе по мошенничеству, и следствие ведется очень долго».
Какие еще меры нужны для защиты предпринимателей от необоснованного уголовного преследования?

Как видим, предостережение президента следователям не указ...
Поэтому следующая мера по логике вещей - внесение в законодательство статью об уголовной ответственности следователя за необоснованный арест предпринимателя.

Так есть такая статья и не одна!

[Пользователь из Пятигорска]

В конце сентября в Пятигорске возбудили дело по предпринимательской статье (159.2 УК РФ) и посадили в СИЗО генерального директора ООО «ЭКОЛОГ» Козлова А.А. Фирма «Эколог» собирала мусор из стихийных свалок и свозила на мусоросжигающий завод (ОАО «ПТЭК»). Там этот мусор жгли (по договору), потом актировали, а Козлов просто попросить у муниципальных властей субсидий за работу. Субсидии ООО «Эколог» получило в сумме 11.5 млн и потратило: более 10 млн рублей перечислило мусоросжигающему заводу за утилизацию и полмиллиона на зарплату водителям и т.п. А его – Козлова А.А. обвинили в том, что он, оказывается, «распорядился бюджетными средствами в сумме 11,5 млн рублей по своему усмотрению» и посадили в СИЗО, чтобы быстрее признался.

Почему в СИЗО? Потому что так эффективнее. Формальная причина некий бывший сотрудник «Управления по делам территорий г.Пятигорска» Андрей Братков дал показания следователю, что где-то когда-то слышал от кого-то, что Козлов А.А. создавал препятствия для хода расследования. Прилагаю протокол допроса этого Андрея Браткова, из-за которого уже два месяца сидит в клетке предприниматель. И заодно два ответа на адвокатские запросы : что нет такого человека Андрея Браткова по месту регистрации, и не было такого сотрудника в «Управлении по делам территорий г.Пятигорска».

Но разве это важно, когда принимается решение о «посадке»?

[Пользователь из Пятигорска]

Ответы на запросы.