[Полиграф]

Уважаемые приставы, дайте пожалуйста консультацию по своей специфике.
Есть должник, погашать задолженность не собирается. Ранее было уголовное преследование по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Не без помощи сотрудников полиции, 8 раз отказывающих в ВУД (двое освобождены от должностей) срок привлечения 2 года истек. Но, прекращая УД за истечением сроков давности, суд указал на право потерпевших на возмещение гражданского иска и процессуальных издержек. По неизвестным причинам правонарушитель возместил имущественный вред одному потерпевшему, но отказался возмещать за незаконное удержание по 395 ГК РФ.
Обращение в суд с иском с мотивацией, что вред возник в результате преступления, поэтому и пошлину не платили. Решение - взыскать. Написали заявление в РОСП. Прошло 1,5 месяца. Пристав молчит. Знаем, что самим его надо подталкивать. Задолженность более 10 т.р. Сегодня подали СПИ ходатайство - запретить временно выезд из РФ, временно ограничить право управления ТС, обратить взыскание на ТС, наложить арест на ТС, составить акт ареста с запретом пользоваться ТС.
Вопрос, реально ли временно ограничить право должника на управление ТС. Какова практика? Может еще о чем-то надо было просить СПИ?
P.S. Должник стоматолог, ООО, теща учредитель, жена директор, помещение в аренде, оборудование в аренде. Может просить на оборудование тоже наложить арест, пусть собственник прибежит с бумагами и это понудит должника вернуть долг.

[NsNord]

Вопрос, реально ли временно ограничить право должника на управление ТС.

Реально

. Какова практика?

положительная

[неновый работник]

Сообщение от Полиграф

Может просить на оборудование тоже наложить арест, пусть собственник прибежит с бумагами и это понудит должника вернуть долг.

Этого делать нельзя, а если вас так мотивировать? Давайте ваше имущество опишим, чтоб вы на должника как-нибудь повлияли... Для пристава это преступление, превышение полномочий.

[Полиграф]

Сообщение от неновый работник

Этого делать нельзя, а если вас так мотивировать? Давайте ваше имущество опишим, чтоб вы на должника как-нибудь повлияли... Для пристава это преступление, превышение полномочий.

По первой части ответа - знакомой разделили имущество с супругом в размере 1/2 доли, есть брачный договор, заключенный до раздела, относительно собственности на имущество, приобретенное (полученное) каждым супругом в будущем. Супруга в соответствии с решением суда о выделе 1/2 доли в имуществе пользуется примерно всего 1/3 его частью по соглашению с супругом, не превышая размер своей доли. Супруг должник в ИП. Правовой режим общая долевая собственность. У супруги 1/2 доля в праве, как описано выше. Она по договору аренды сдает часть имущества площадью не более 1/3 общей площади имущества. Должник тоже предлагает часть имущества примерной площадью 1/2 общей площади. Дешевле - дороже не известно, но клиентов пока нет. Возможность сдать в аренду реальная. СПИ налагает арест на 1/2 размера арендной платы, положенной супруге, распоряжающейся не более 1/3 доли.
Должна ли как то повлиять супруга на должника-супруга, если еще до раздела общего имущества супругов она заключила с ним у нотариуса соглашение об исключительном праве супругов на имущество, приобретаемое ими на свое имя.
По второй части ответаНи какого превышения полномочий для пристава не зафиксировано. Какое преступление? Все в рамках закона. По заявлению лица, не являющегося стороной ИП, судья признала законным постановление СПИ о наложении ареста на доход от аренды имущества "недолжника" и указала, что должник имеет доход (кто-бы ему еще дал) от сдачи в аренду примерно 1/3 доли в праве при положенной 1/2. Это ли не мотивация?
Представьте себя в роли "дольщика" у вас например дом с 1/2 права и у вашего соседа тоже 1/2. Сосед по соглашению с вами сдал в аренду свою 1/2 часть равную в физическом измерении и в долевом часть помещения. А вы приходите к соседу и говорите, давай мне половину дохода от аренды, и пусть у нас равные доли, и пусть мы распоряжаемся ими не превышая установленных судом, и пусть у нас есть соглашение, что плоды принадлежат собственнику доли. Сосед, в данном случае СПИ будет прав?
P.S. В случае с нашим стоматологом он "кинул", доверивших ему людей не менее чем на 1,5 млн. есть решения, как по гражданским, так и по УД. После встречи с ним вы стали бы по другому говорить.

[неновый работник]

о чем вы? из первого сообщения должник арендатор и вы собирались глумиться над собственником, в последнем - должник с супругой арендодатели... В первом случае превышение ИХМО, во втором - нет помехи ни для ареста, ни для продажи доли должника.