Ответить

 

Опции темы
Старый 29.03.2018, 18:39   #1
sartamarke
Пользователь
 
Аватар для sartamarke
 
Регистрация: 29.03.2018
Сообщений: 16
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Не готово решение, судья заболела.

Суд принял хорошее решение, но на заседании было объявлено краткая версия без указания причин.
Осталась диктофонная запись заседания.
Уже длительный срок так и нет письменного решения и от знакомых узнали, что судья надолго заболела и якобы в другом деле она была заменена по болезни распоряжением руководства.

Судье желаю выздоровления и доброго здоровья, но остался вопрос поскольку все мы смертны. Кто в этом печальном случае составит и подпишет решение суда или будет назначено новое рассмотрение?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.04.2018, 11:49   #2
Стряпчий_СПб
Юрист
 
Аватар для Стряпчий_СПб
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 967
Благодарности: 47
Поблагодарили 306 раз(а) в 286 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Не волнуйтесь! Если была объявлена резолютивная часть решения, то она уже не может быть изменена, и никакое новое рассмотрение дела по первой инстанции проводиться не может. Мотивировочная часть решения будет изготовлена и подписана, при необходимости, другим судьёй.
Имейте лишь ввиду, что за Вашими процессуальными оппонентами сохраняется право на апелляционное обжалование решение суда первой инстанции в течение одного месяца со дня изготовления этого решения в полном объеме, независимо от того, сколько времени пройдёт со дня судебного заседания, в котором было оглашена резолютивная часть решения.
__________________
С уважением, адвокат Грудкин Борис Владимирович
http://www.stryapchi.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.04.2018, 13:18   #3
sartamarke
Пользователь
 
Аватар для sartamarke
 
Регистрация: 29.03.2018
Сообщений: 16
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Стряпчий_СПб Посмотреть сообщение
Не волнуйтесь! Если была объявлена резолютивная часть решения, то она уже не может быть изменена, и никакое новое рассмотрение дела по первой инстанции проводиться не может.
Дело не подшито, даже ознакомиться нет возможности. Точно резолютивная часть существует в письменно виде и можно ее попросить на бумаге с подписью?


Цитата:
Сообщение от Стряпчий_СПб Посмотреть сообщение
Мотивировочная часть решения будет изготовлена и подписана, при необходимости, другим судьёй.
По логике вещей, новый судья должен знать чем руководствовался его предшественник.

И что будет, если новый судья не согласен с мнением предшественника ?

Цитата:
Сообщение от Стряпчий_СПб Посмотреть сообщение
Имейте лишь ввиду, что за Вашими процессуальными оппонентами сохраняется право на апелляционное обжалование решение суда первой инстанции в течение одного месяца со дня изготовления этого решения в полном объеме, независимо от того, сколько времени пройдёт со дня судебного заседания, в котором было оглашена резолютивная часть решения.
Они уже подали предварительную жалобу и уверен очень рады отсрочке в написании решения.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.04.2018, 16:55   #4
sartamarke
Пользователь
 
Аватар для sartamarke
 
Регистрация: 29.03.2018
Сообщений: 16
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Помогите пожалуйста найти в ГПК о замене судьи, я нашел.
Нашел в АПК, но не уверен что это можно применить к обычному районному суду, к тому же, формулировка не обрадовала:

Цитата:
Статья 18. Формирование состава суда
5. В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.04.2018, 17:44   #5
satay
Пользователь
 
Аватар для satay
 
Регистрация: 02.11.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 997
Благодарности: 4
Поблагодарили 250 раз(а) в 246 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Стряпчий_СПб Посмотреть сообщение
Если была объявлена резолютивная часть решения, то она уже не может быть изменена, и никакое новое рассмотрение дела по первой инстанции проводиться не может. Мотивировочная часть решения будет изготовлена и подписана, при необходимости, другим судьёй
п.2 ст 157 ГПК РФ не позволяет изменить состав судей без нового разбирательства.

Цитата:
Статья 157. Непосредственность и устность судебного разбирательства.

1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

2. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.04.2018, 20:08   #6
юрий13
Юрист
 
Аватар для юрий13
 
Регистрация: 12.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,824
Благодарности: 33
Поблагодарили 453 раз(а) в 429 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

sartamarke,
лично не сталкивался, но думал об этом, сходная ситуация была, благо с судьей ничего в итоге не случилось.
Если не рассматривать нерегламентированные выходы из положения, из разряда: помощник напишет мотивированное решение и принесет его судье на подпись в больницу или за судью поставят подпись, то да, другой судья в силу ст. 157 ГПК РФ не может писать мотивировку за отсуствующую судью, так как он непосредственно не исследовал и не оценивал доказательства, не слушал свидетелей и представителей сторон, не изучал письменные материалы и т. п.
Читал на одном правовом сайте, что такая история случалась в Башкортостане, где судья вынесла множество резолютивок, в т. ч. иногда писала их на стикерах и т. п., но не оформляла мотивированные решения, за что и была лишена статуса. Как там вышли из положения точно не помню, можете попробовать погуглить эту историю. А вообще, если мотивировку оформит другой судья или не оформят вовсе, то, думаю, апелляция может на основании п. 5 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, отменить решение, принять новое (не факт, что не в вашу пользу).
Т.е. я бы сказал, что правильный вариант действий в случае не оформления мотивированного решения и смерти судьи - обжалование решения в апелляции в связи с отсутствием подписанного судьей мотивированного решения по делу.
__________________
Юридические услуги в сфере трудового права, участие в трудовых спорах в суде - https://www.msslegal.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.04.2018, 01:04   #7
Стряпчий_СПб
Юрист
 
Аватар для Стряпчий_СПб
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 967
Благодарности: 47
Поблагодарили 306 раз(а) в 286 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от satay Посмотреть сообщение
п.2 ст 157 ГПК РФ не позволяет изменить состав судей без нового разбирательства
Следует учитывать, что с момента объявления в судебном заседании резолютивной части решения суда в соответствии с ч. 2 ст. 193 ГПК разбирательство дела в этом суде прекращается, и оснований для применения ст. 157 ГПК нет.

В то же время замена судьи на практике возможна на любом этапе движения дела - такова жизнь.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Из этого и должен исходить судья, принявший дело после объявления резолютивной части решения, но до составления мотивированного решения.
__________________
С уважением, адвокат Грудкин Борис Владимирович
http://www.stryapchi.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.04.2018, 04:55   #8
sartamarke
Пользователь
 
Аватар для sartamarke
 
Регистрация: 29.03.2018
Сообщений: 16
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Стряпчий_СПб Посмотреть сообщение
Следует учитывать, что с момента объявления в судебном заседании резолютивной части решения суда в соответствии с ч. 2 ст. 193 ГПК разбирательство дела в этом суде прекращается.
Было бы очень хорошо так.
Кстати, в ч 2 статьи 193 говорится о другом, может быть нужна не она?

консультант плюс:
Цитата:
Статья 193. Объявление решения суда

1. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования, а также объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет лицам, участвующим в деле, право и срок ознакомления с особым мнением судьи.
2. При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

3. Мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.04.2018, 04:58   #9
sartamarke
Пользователь
 
Аватар для sartamarke
 
Регистрация: 29.03.2018
Сообщений: 16
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от юрий13 Посмотреть сообщение
Т.е. я бы сказал, что правильный вариант действий в случае не оформления мотивированного решения и смерти судьи - обжалование решения в апелляции в связи с отсутствием подписанного судьей мотивированного решения по делу.
А сейчас какой правильный вариант действий?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.04.2018, 11:39   #10
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 29,610
Благодарности: 3,460
Поблагодарили 4,431 раз(а) в 4,262 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sartamarke Посмотреть сообщение
Нашел в АПК, но не уверен что это можно применить к обычному районному суду, к тому же, формулировка не обрадовала:
АПК в райсуде вообще неприменим
Цитата:
Сообщение от sartamarke Посмотреть сообщение
А сейчас какой правильный вариант действий?
Цитата:
6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.
http://www.consultant.ru/document/co...e46e249f78047/
Обратитесь к председателю суда, для замены судьи, чтобы решение было изготовлено
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе