Ответить

 

Опции темы
Старый 23.02.2018, 10:08   #921
Samag
Пользователь
 
Аватар для Samag
 
Регистрация: 23.02.2018
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Добрый день!
В службу судебных приставов предъявлен исполнительный лист с содержанием : Обязать предоставить в собственность благоустроенную квартиру....... таким то лицам.
Должник проблемный, не хочет исполнять.
Пристав пошел по легкому пути: Должник издал распоряжение о предоставлении благоустроенной квартиры в собственность. Пристав на основании распоряжения и/п окончил фактом.
По нашему мнению квартира не соответствует требованиям исполнительного. Но вопрос в другом.
Возможно ли без передаточного документа, окончить исполнительное фактом? фактически имущество во владение и распоряжение не передано.
Может быть Пленум ВС РФ касающийся именно обстоятельств наличия согласия или передаточного акта? Или же касается в принципе ГК РФ, любая собственность без согласия взыскателя не возможна?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.02.2018, 09:45   #922
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Samag Посмотреть сообщение
Возможно ли без передаточного документа, окончить исполнительное фактом?
Так в листе же написано, передать в собственность? Право собственности у взыскателя наступило?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.02.2018, 10:03   #923
Samag
Пользователь
 
Аватар для Samag
 
Регистрация: 23.02.2018
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Написано предоставить. Пристав понимает как издать распорядение и до свидания.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.02.2018, 12:46   #924
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Samag, дословно можете написать
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.02.2018, 12:53   #925
Samag
Пользователь
 
Аватар для Samag
 
Регистрация: 23.02.2018
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Обязать предоставить в собственность
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.03.2018, 11:03   #926
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Samag,решение суда будет исполнено с момента возникновения у взыскателя права собственности
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.03.2018, 11:19   #927
Samag
Пользователь
 
Аватар для Samag
 
Регистрация: 23.02.2018
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Тогда уже вопрос на "подумать")))) с 01.01.2018г если Должник муниципальное образование, то в соответствии с законом о регистрации прав на недвижимое имущество, факт издания распоряжения обязывает их осуществить регистрацию без согласия и ведома Взыскателя. Возникает коллизия в исполнительном производстве. По сути право собственности без согласия Взыскателя ущербно. Ранее до очередных изменений в регистрации, нет зарегистрированного права не окончивали фактом. Сейчас как определять согласие? Акт приема передачи? Или же окончание фактом это исполнительские действия, в силу которых Взыскатель должен как то проявить свое согласие или не согласие? Законодатели опять вал исков породили. Должник может уклоняясь от полного и правильного исполнения, издать распоряжение и просто зарегистрировать право собственности за Взыскателем. Росреестр по своим внутр документам в порядке взаимодействия обязан нехватающие сведения в отношении Взыскателя, запрашивать у миграционной службы. Приставу Должник принесет зарегистрированное право собственности, а Взыскатель ни сном ни духом...., согласия не давал.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.03.2018, 10:34   #928
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Samag Посмотреть сообщение
с 01.01.2018г если Должник муниципальное образование, то в соответствии с законом о регистрации прав на недвижимое имущество, факт издания распоряжения обязывает их осуществить регистрацию без согласия и ведома Взыскателя
Дайте ссылку на норму закона
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.03.2018, 10:50   #929
Samag
Пользователь
 
Аватар для Samag
 
Регистрация: 23.02.2018
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

П.2 ст.19 закон 218-фз, с 01.01.2017 МО бвл вправе зарегистрировать, с 01.01.2018г МО обязан регистрировать.


p.s. это извращение за 15 лет несколько раз появлялось и отменялось. Но по факту...сейчас у приставов встает опять вопрос акт приема передачи?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.04.2018, 12:01   #930
klara.kla2017
Пользователь
 
Аватар для klara.kla2017
 
Регистрация: 28.11.2017
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Гурьевск (Калининградская обл.)
Сообщений: 167
Благодарности: 61
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Подскажите, пожалуйста: ходатайство о приостановлении исполнительного производства подаётся, если исполнительное производство возбуждено или можно до возбуждения исп. производства подать?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе