[Iovan]

В последнее время все чаще и чаще слышу истории о том, что ведется активная борьба с нелицензионным софтом, конфискуют железо, выдают повестки в суд.
Буквально вчера в офисном здании где размещена наша небольшая фирмочка в одну из таких же небольших фирмочек постучались люди в погонах — у них нашли палёную винду со всеми вытекающими.

Естественно, мы забеспокоились о собственной безопасности. У нас на данный момент на всех компьютерах установлена БЕСПЛАТНАЯ операционная система Ubuntu (вместо Windows), несколько человек приходят с ноутбуками, где стоит лицензионный или БЕСПЛАТНЫЙ софт.

По непроверенным данным люди в погонах требуют наличие лицензии на софт даже если он бесплатный. В свете этих событий, прошу совета и ответа на несколько вопросов, сталкивавшихся с подобными ситуациями.

Собственно, вопросы:

* Как подтвердить лицензионность БЕСПЛАТНЫХ ПРОГРАММ??? (доказать, что ты не верблюд)
* Имеют ли право люди в погонах проверять ноутбуки и флешки сотрудников?
* Как подтвердить, что ноутбук или флешка является частной собственностью?
* Что делать в первую очередь, если сотрудники органов не ведутся на наличие бесплатного софта и начинают описывать оборудование?
* Может ли кто-то подробно описать как, с точки зрения закона, должна происходить подобная процедура?
* Какие права есть у владельцев оборудования? Каких нет?

Буду очень благодарен всем, кто ответит на эти актуальные для всех вопросы!

[sgey]

1. Относительно порядка проведения подобных проверок существует приказ МВД № 636 от 02.08.2005г. Он носит общий порядок, но сотрудники милиции при проверке софта руководствуются именно им. Описывать довольно долго, да и толку от него нет подробно ничего не описывается, да и конкреные сотрудники не очень заморачиваются на счет его соблюдения.
2. Про то чтобы доказывать, что флешка эта частная собственность забудьте. Основной принцип работы правоохранительной системы - нарыть что-нибудь, а когда они на ноутбуке найдут нелицензионное обеспечение вас никто слушать не будет, что мол доказательства получены с нарушением закона. У нас икона фраза "Вор должен сидеть в тюрьме", а методы на Костю Сапрыкина у нас всегда есть.
3. Относительно бесплатного софта вы немного ошибаетесь. Внимательно прочитайте лицензию, в 90 % случаев там будет указано, что продукт предназначен для некоммерческого использования, так что последствия соответствующие. В остальных случаях вам нужно письмо с печатью изготовителя данного софта и только так, но в принципе если захотите обжаловать привлечение к ответственности в таком случае в суде можете привести и другие доказательства, например на пальцах показать судье сайт изготовителя, где будет написано, что программа бесплатная.
4. А что делать, если у вас начали описывать оборудование. Ну если у вас нет крыши в органах, расслабтесь, сядьте поудобнее в кресле и ни в коем случае не пытайтесь оказать сопротивление сотрудникам милиции (Про Костю Сапрыкина я уже писал). Можете, конечно, предложить $, но я не советую, иначе через месяц ждите нового визита.

[Iovan]

Спасибо за ответ, sgey. Прочёл, сижу грустный...

[VEG]

Интересует развёрнутая информация касательно проверок на фирмах и путей решения проблем.

1) обязанны предупредить зарание или нет?
2) если в расплох да ещё в офисе нет руководителей как быть, какие обходные пути чтобы "за дверь и пожайлуста придите позже"?
3) можно ли потребовать выключить компьютер перед тем как он будет проверятся ссылаясь на, что либо вроде "вы присаживайтесь, но только сами включайте и проверяйте, а то вдруг что".
Для чего это - есть возможность создать обманную версию системы, этого понять будет не возможно. При загрузке комп выдаст два варианта, один с паролем другой без.
а) вариант без пароля внутри всё лицензионное.
б) вариант с паролем (кстате могут ли его требовать ввести/назвать, и что в противном случае?) немного посопратевлявшись могу ввести и там тоже всё лицензионное. Спрашиваете почему всё так - да потому что есть два пароля, один из которых обманный.
4) наступает ли ответственность:
- при наличии/хранении дистрибутива программы (с или без "лечилок")
- при наличии пользуемых и созданных файлов программой которая числится в реестре ОС, но запустить её невозможно (место куда установленна программа зашифровано и не просматривается)
5) Как дела обстаят с ноутбуками?
6) Как доказывается что ноутбук личный?
7) Могут ли требовать перечень стоящего на балансе компьютерного оборудования, как быть если нет чеков и подобных документов на оборудование в уставном фонде.
8) Могут ли не стоять на балансе предприятии компьютеры и стоит ли их от дуда убрать для данного конкретного случая?
Конкретная ситуация:
В уставном фонде фигурируют 4-е ноутбука и они есть в офисе (записаны без серийников просто название модели и цена, и только в перечне уставного фонда). Помимо них есть ещё три, тоже ноуты. В каждом компьютере начинка "бесплатного" софта. Купить сейчас лиц. немогу, это не реально , но куплю как тоьлко будет фин. возможность. Как на счёт сценария с личными компьютерами если есть сетевого соединения между ними?
9) При каких обстоятельствах могут изъять на экспертизу
10) Если так получилось, что на месте что-то нашли а на экспертизе нет как это меняет дело (всё таже история с "превращениями" после выключения)
11) Могут ли "цапать" внешние носители данных.
12) Разрешается ли снимать фото/видео происходящей проверки.
13) И вообще что лучше вежливо "отбиваться" или вежливо договариваться, ведь в нашей стране ходят восновном "калядовать", а не законы отстаивать.
Помогите разобраться как выжить и подскажите что делать.
ЗАРАНИЕ СПАСИБО!

P.S. Если чего не спросил по данной тематике прошу не считать лишним. Помогите получить полноценную ясность, рекомендуйте и приводите примеры, вы ведь спецы в своём деле.

[sgey]

Вот хорошая на мой взгляд статья о всех таких проверках
проведение проверок.doc
Должен заметить, что со времен первого сообщения произошли кое-какие изменения, а именно ФЗ -293 от 26.12.2008г., так что эта информация несколько устарела, но все равно может пригодиться.
А по поводу того, что создать какие-то технические ухищрения это хорошо придумано, но у меня на фирму ребята приходили с представителем жалобщика, компании распространяющей софт, а у последних специалисты совсем не мальчики в серо-голубом, они ваши заморочки вмиг раскусят. Компы увезут на проверку и там уже раскрутят по полной, хотя в данном вопросе лучше посоветоваться с программистами, а не с юристами.

[VEG]

"Раскусить" у них не получится, для этого потребуется несколько столетий компьютерного времени (всё содержимое дисков закодированно).

[Iovan]

"Термально-ректальный криптоанализ" творит чудеса.
По закону от вас смогут потребовать все ключи и пароли. У вас, либо у вашего сисадмина, которому вовсе не светит получить срок, и он просто может все рассказать.

[Таис123]

Сообщение от VEG

"Раскусить" у них не получится, для этого потребуется несколько столетий компьютерного времени (всё содержимое дисков закодированно).

ОБЭПники тоже творят чудеса, при форматировании диска, все доки восстанавливаются, ничего упрятать Вы не сможете, расколют в два счета.

[casio81]

Залоченный HDD это конечно круто. Для простых пользователей! Но, что мешает следаку написать запрос в фирмочку Самсунг, Сигейт, WD и т.д. с формулеровкой: В связи с возбуждением уголовного дела №... в целях раскрытия экономического преступления..... И сама контора все бесплатно откроет! ) Хотя и у ГУВД не глупые сидят. Я уже не говорю о стандартных паролях на вход в ОС. Взлом пароля: Windows 20 секунд, Mac 45 секунд.

[jack_pavlov]

для непростых пользователей существует замечательная (бесплатная, в том числе для коммерческого применения) программа ------. Которая может зашифровать любой раздел на жестком диске, в том числе и системный. Пока пароль не введешь, ничего на жестком диске не видно.