[Ольгаа]

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста:
1. каким образом сотрудник ДПС проводит освидетельствование на наркотическое опьянение?
2. протоколы об АПН, направления на МО, устранении от управления ТС не подписаны виновным лицом....он при составлении протоколов вобще не присутствовал....законно ли это? не влечет ли это недйствительности протоколов?
3. ИДПС вобще в права не смотрел и составил протоколы лишь на основании устных заявлений моего "злодея"...т.е. не установил личность правонарушителя...как это использовать в суде? как доказать, что личность не была должным образом установлена?
4. будут ли свидетельские показания, направленные посредством факсимильной связи, допустимыми в суде? если нет, то как их правильно оформить? свидетель живет очень далеко и не может явиться на заседание. Может ходатайствовать о проведении в судебного поручения, для дачи показаний свидетелем в суде того города, где он проживает? Сколько времени это может занять?
5. Какие последствия грозят лицу, если он представляет гаишникам данные (в т.ч. и права) другого лица?

[inzoni]

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой-это лицо, привлекаемое в предусмотренных законом случаях к присутствию при производстве определенных действий, и его участие является одной из гарантий объективности при производстве процессуальных действий.
Возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения», составление протокола, формирование доказательной базы осуществляются должностным лицом органа внутренних дел (милиции).

В силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа.

В связи с тем, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения».

Согласно ст.ст. 27.15, 29.4 КоАП РФ при уклонении свидетелей от явки в судебное заседание, когда их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом и это вызывает необходимость отложения рассмотрения дела в связи с неявкой без уважительной причины, то применяется их привод.

[inzoni]

http://www.mos-gorsud.ru/files/4a-21...1.08.2008).doc

[Максим Лобовиков]

ИДПС может провести только освидетельствование на состояние АЛКОГОЛЬНОГО опьянения, и при определенных обстоятельствах направить на медицинское освидетельствование, где и могут установить факт наркотического опьянения водителя. Если эта процедура носила иной характер, то она не законна!