[Сергей Громовой]

Предъявили иск,а человек- ответчик находиться в Чечне, т.е. в командировке по службе, повестку получила жена. Пошла на службу и принесла бумагу со службы,и отнесла в суд, что этот человек-ответчик действительно в командировке. Жена не писала ходатайство, согласно ст.215 ч.3 ГПК РФ о приостановлении производства по делу. А мировой судья вынес заочное решение, не смотря на бумагу со службы. Теперь в отсутствии ответчика который будет в Чечне еще 3 месяца, жена получила это заочное решение. С сегодняшнего дня, 7- суток, пошло время на обжалование заочного решения мирового судьи.

Господа юристы, что можете подсказать по моему вопросу?

[MAGELLAN]

Сергей Громовой, обжалуйте!!.

[Сергей Громовой]

MAGELLAN А кто будет обжаловать, ответчик ведь в Чечне а там ведь наверно знаете идут боевые действия. С поля боя давать доверенность, я правильно понял? Перед убытием в командировку в Чечню, ответчик никому не давал доверенность, на представление своих интересов в суде.После получения заочного решения суда женой ответчика прошло уже трое суток, осталось четверо. Кто имеет обжаловать заочное решение суда от имени ответчика я так и не понял?
И еще когда жена ответчика пошла в суд, узнать почему вынесли заочное решение в отсутствие человека(ответчика).А она перед этим принесла и отдала справку со службы, что ответчик находиться в командировке в Чечне, секретарю. Секретарь ей сказала что эта справка ничего не значит, и не имеет значения по делу. В заочном решении суда нет и намека на то что ответчик находиться в командировке в Чечне. Есть подозрение что эту справку секретарь потеряла, или сознательно исходя из своих интересов, не донесла до дела и судьи. ПОЛНЫЙ ПРАВОВОЙ БЕСПРЕДЕЛ СО СТОРОНЫ РАБОТНИКОВ СУДА.ПОСОВЕТУЙТЕ ГОСПОДА,ЧТО ДЕЛАТЬ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ,ЖЕЛАТЕЛЬНО ССЫЛКИ НА НПА.

[MAGELLAN]

Сергей Громовой, пусть пришлёт телеграмму заверенную команндиром в/ч!!.

[nahat]

Или пусть жена хотя бы справку официально в суд предоставит (входящий на копии справки). Конечно, дело уже приостановить не получится, раз оно рассмотрено, но на восстановление сроков обжалования и его результат повлияет.

[Karusya]

Сергей Громовой, но, если следовать ГПК РФ , то ответчик не получал заочное решение - оно было выдано человеку (жене), которого ответчик не уполномачивал на представление его интересов в суде. Это - сплошные нарушения.Надеюсь, жена при получении решения не расписалась за мужа?

[Сергей Громовой]

Благодарю, всех кто принимал участие в обсуждение. Мы это все прекрасно понимаем, но иногда создается ощущение, когда судья выносит решение что у него свои собственные законы, такие что нам не ведомы.Сплошные нарушения, и толкования закона,как заблагорасудиться. Конечно не хотелось бы делать скоропалительные выводы в отношении всего судейского корпуса страны, но все больше как я общаюсь с нашей Фемидой, что падает классификация судей всех уровней. И это не только мое мнение, но и моих коллег по цеху.