[merry]

ЗМЕЁНЫШ,

Суд может только признать действия (бездействия) не обоснованными, но в целом от этого не горячо и не жарко будет, так как далее материал вновь уйдёт в прокуратуру.

если Вы на этом остановитесь, то, действительно, ни холодно, ни жарко. После признания судом бездействия или незаконных действий Вы подаёте иск на причинение Вам вреда (морального, при использовании услуг представителя - материального). Обоснуйте как следует этот вред и получите компенсацию с Министерства финансов, которое не гладит по головке за такие вещи. Так повторяйте до тех пор, пока не начнут принимать законные действия. Изучите гл. 25 ГПК. Всегда пригодится, потому что все госуд. органы бездействуют.

Да нет пока постановлений об отказе ВУД!
Вообще не доводят до этого, назад операм возвращают, да ещё и со строгими выговорами...

Изучите всё по 285 ст. УК. Используйте строгие выговоры прокуратуры следователям как доказательства их вины, особенно, если после выговоров ничего не меняется к лучшему. Это свидетельствует об умышленном злоупотреблении служебным положением.Изучите материалы проверки, найдите факты нарушений (отсутствие проверок, имитация проверок, невыполнение запросов и т.д.) Излагайте всё письменно ясно и конкретно. Напишите заявление в прокуратуру о преступлении по ст. 285 УК и требуйте возбуждения дела против следователей. Вам откажут, обжалуйте в суд и иск на моральный ущерб. Писать простые жалобы - бессмысленно, трата времени и нервов.

[ЗМЕЁНЫШ]

Нет, выговоры оперативникам как раз за проведение проверок и направление материалов в прокуратуру... (по сути)

[merry]

ЗМЕЁНЫШ,
Разъясните ситуацию: вы подали заявление о преступлении, по которому должно быть принято решение в течение 3, при проверках 10 и в исключительных случаях 30 дней. Решение о ВУД нет. Решения об отказе - нет. А что есть? Других вариантов нет , только пересылка по подследственности. На каком основании материалы проверки пересылаются в прокуратуру, вероятно, с ответом? Как ответ, так и его отсутствие обжалуйте в суд в порядке 125 ст УПК. Потом иск за мор. ущерб. Нет других рычагов воздействия.Через суд самый быстрый вариант:судья назначит заседание через 5 дней.А с жалобами ....1

[ЗМЕЁНЫШ]

Отказы в ВУД есть, но они их сразу не дают и вообще всячески тянут время и не говорят об их существовании. Только узнаёшь, получаешь копию и начинаешь обжаловать, так сразу дают ответ, якобы они уже самостоятельно направили материал руководителю СК, для решения вопроса об отмене... И так каждый раз. Отмен уже такое количество набралось, а после снова выносят Постановление об отказе...
Пробуем терь через суд)))

[merry]

ЗМЕЁНЫШ,

Отказы в ВУД есть, но они их сразу не дают и вообще всячески тянут время и не говорят об их существовании.

Следите за сроками сами. Материалы направили на доп. проверку. Прозваниваете канцелярию, узнаёте дату поступления, через 3 (10) дней звоните снова, узнаёте результат. Отказ. В тот же день подаёте жалобу в прокуратуру. Через 3 дня звоните. Узнаёте ответ. Если отмена, просите копию и смотрите срок доп. проверки. И т.д. Отказ, берите материалы проверки, проверяете их сами и в суд по 125 УПК.
Далее, в Вашем случае уже нарушены разумные сроки. Подавайте в суд на начальника СК в порядке гл 25 ГПК (при этом платится пошлина 100 руб) за незаконные действия и бездействия , выразившиеся в ненадлежащей организации рассмотрения обращений граждан, отсутствии должного контроля за работой подчинённых подразделений , за нарушение ваших права на:

- своевременное рассмотрение заявления о преступлении
-право на доступ к правосудию
-возмещение ущерба, причинённого преступлением
-гарантию государства на защиту наших прав
-психическое благополучение
-мотивированные и обоснованные ответы на заявления
Если суд не примет в порядке гл 25 ГПК, подайте в порядке ст. 125 УПК .
Добавьте в заявление:
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 г. Москва "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации":
2.К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.
Cт.13 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», устанавливает, что каждый, чьи права и свободы , признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве. Правоохранительные органы должны предпринять все разумные шаги, доступные им, чтобы обеспечить объективность относительно инцидента. Любой дефицит в расследовании, который подрывает его способность установить причину нанесения вреда потерпевшему или идентификации людей, ответственных за его нанесение, рискует быть признанным не соответствующим Конвенции. Например, в Постановлении ЕСПЧ по делу А.Михеева Европейским судом было подчёркнуто, что расследование не достигло стадии судебного разбирательства и спустя продолжительное время после того, как было подано заявление о преступлении. Досудебное расследование было закрыто и затем повторно открыто больше , чем пятнадцать раз, и , очевидно, что в течение некоторых периодов предварительное следствие было не больше, чем формальностью с предсказуемым результатом. В свете очень серьёзных недостатков в течение расследования, ЕСПЧ заключил, что оно не было адекватно или достаточно эффективно. В связи с этим потребовалось вмешательство международного суда, чтобы расследование о превышении полномочий должностными лицами государства было объективно проведено, а виновники понесли заслуженное наказание.

[Ксения Н.]

Прочитала данную ветку. У меня практически такая же ситуация. Мне отказывают ВУД. Я несколько раз обжаловала. Но все жалобы спускаются вниз. Проводятся формальные проверки и вновь отказ. Теперь буду писать Бастрыкину. Я тоже из Самарской обл, как и ЗМЕЁНЫШ.

[merry]

Ксения Н.,

Теперь буду писать Бастрыкину

Бастрыкин - часть системы, которая не возбуждает УД у 99% заявителей. Подавайте жалобу в суд. Правоохранительные органы магическим словом проверки подменяют предварительное расследование. Для ВУД нужно:
1. ваше заявление
2. событие преступления (время, место, способ, мотив)
3.признаки преступления (ст. УК)
Обязаны возбудить, а потом вести предварительное расследование. На практике прикрывают словом проверки невыполнение 21,140,145 ст. УПК.
Опыт доказывает, что ускорить принятие решения помогает только суд. Не теряйте время. Суды тоже невнимательно читают УПК. Имейте ввиду, что в УПК не написано о бесчисленном количестве проверок длительностью в 30 дней. Написано про исключительный случай и проведение документальных проверок и ревизий. Когда таких "исключительных" случаев набирается несколько и отсутствуют документальные проверки и ревизия, это называется нарушением ваших прав на своевременное рассмотрение заявления по существу и волокита.Напишите жалобу в прокуратуру и требуйте применения мер прокурорского реагирования за многократные незаконные отказы в ВУД - по ведомственной инструкции МВД за КАЖДЫЙ отменённый незаконный отказ в ВУД дознаватель должен нести персональную ответственность. Начальник дознавателя должен разбираться с причинами плохой работы своего подчинённого.Сошлитесь на приказы ведомственные. Если бы они их выполняли , у граждан РФ проблем бы было гораздо меньше. Про эти приказы даже судьи не знают (или вид делают). Поэтому надо на них ссылаться в заявлениях, лучше с соответствующими цитатами.
Приказ Генерального прокурора от 06.09.2007 № 136
Приказ Генерального прокурора от 30 января 2008
Приказ генерального прокурора РФ №80 и Министра ВД №725 от 12 сентября 2006

[Ксения Н.]

Но суд не может заставить следователя возбудить УД. В очередной раз отменят постановление ВУД и материал отправят на дополнительную проверку. Которая опять будет длиться очень долго. В моем случае после обращения в область проверка длится практически 2 месяца с 20 мая.

[merry]

Ксения Н.,
прочитайте внимательно чуть выше , пост 35, например. есть другие темы про ст. 125 УПК тут на форуме. Прочитайте статьи 21,144,145 УПК. Нет сроков проверки 2 месяца. Прокуратура и суд не могут возбудить уголовное дело. Но... прокурор может вынести представление в адрес недобросовестных опреуполномоченных и обязан это делать. Требуйте. Суд может вынести определение в адрес оперуполномоченных- требуйте.После признания незаконных действий УВД, подавайте иск на моральный ущерб. На проверку (уточните, что проверяют? м.б. и проверять-то нечего -надо возбуждать УД) по закону 3 дня. По ходатайству дознавателя и прокурора 10 дней. ВСЁ. Звоните через 3-10 дней и требуйте ответ. Повторные отказы в ВУД - это нарушение ведомственных приказов. Работает привычка из-за безнаказанности. Всем кажется, что это норма : попишут-попишут и отстанут. Поэтому надо активизировать свои усилия, сократить по времени и увеличить по напору.