[walders]

Господа, поскажите возможна ли подача повторной надзорной жалобы, если после первой решение суда не отменено , а изменено, т.е. первая жалоба частично удовлетворена, в ст 412 УПК о этом ничего не говорится , в комментариях тоже

[Denser]

Здравствуйте, Уважаемые !
Уважаемый walders !
Да, подача повторной надзорной возможна - см. ниже.
УПК РФ

Статья 412. Внесение повторных надзорных жалоб или представлений
О применении части первой статьи 412 см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 1.
"23. По смыслу части первой статьи 412 УПК РФ повторной надзорной жалобой или представлением следует считать жалобу или представление, принесенную по тому же делу, в отношении того же лица, в ту же надзорную инстанцию, тем же субъектом обжалования, если ранее в отношении этого лица состоялось судебное решение (постановление, определение) этого же суда надзорной инстанции либо жалоба или представление были оставлены без удовлетворения постановлением судьи, с которым согласились председатель верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, председатель окружного (флотского) военного суда, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель. Повторные жалоба или представление возвращаются судьей соответствующего суда надзорной инстанции без рассмотрения со ссылкой на положения части первой статьи 412 УПК РФ.
Если из повторных жалобы или представления усматриваются основания для отмены или изменения судебного решения, то лица, указанные в части четвертой статьи 406 УПК РФ, в пределах своей компетенции могут отменить постановление судьи, возбудить надзорное производство и передать жалобу или представление на рассмотрение суда надзорной инстанции."
О конституционно-правовом истолковании части первой статьи 412 см. Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 N 403-О.
"По смыслу части первой статьи 412 УПК Российской Федерации с учетом положений части первой его статьи 404, повторной надзорной жалобой (представлением) следует считать жалобу (представление), принесенную по тому же делу, в отношении того же осужденного и по тем же основаниям, что и жалоба (представление), ранее оставленная без удовлетворения. Жалоба (представление), принесенная по иным правовым основаниям, не является повторной, а потому может быть подана вновь в ту же надзорную инстанцию.
Положение части первой статьи 412 УПК Российской Федерации не препятствует реализации права на судебную защиту для граждан, чьи права нарушены в результате судебной ошибки, - в случае ее обнаружения она подлежит исправлению, в том числе если жалоба является повторной. Иное истолкование данного положения вступало бы в противоречие с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой судебная ошибка должна быть исправлена даже тогда, когда она допущена при рассмотрении дела в той судебной инстанции, решение которой отраслевым законодательством признается окончательным в том смысле, что согласно обычной процедуре оно не может быть изменено (Постановления от 2 февраля 1996 года N 4-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 371, 374 и 384 УПК РСФСР и от 3 февраля 1998 года N 5-П по делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части первой статьи 187 и статьи 192 АПК Российской Федерации).
Следовательно, часть первая статьи 412 УПК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционное право В.К. Матвеева на судебную защиту. Кроме того, судя по представленным материалам, заявитель полностью воспользовался установленным порядком обжалования вступившего в законную силу постановления судьи о применении к нему принудительных мер медицинского характера. При этом оно четыре раза проверялось в порядке надзора, однако наличие судебной ошибки, которая послужила бы основанием для пересмотра судебного решения, выявлено не было."
1.Внесение повторных надзорных жалоб или представлений в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения, не допускается.
2.Надзорные жалоба или представление на приговор, определение или постановление суда, вынесенные после отмены предыдущих решений в кассационном порядке или в порядке надзора, могут быть внесены в порядке, установленном настоящей главой, независимо от мотивов, по которым были отменены первоначальные приговор, определение или постановление суда.

В какой суд подавали надзорную - городской/областной/Верховный ?
Надзорное производство по жалобе было возбуждено ?
В определении/постановлении суда надзорной инстанции должно быть указано " конкретное основание отмены или изменения судебного решения в соответствии со статьей 409 УПК РФ".
Если не указано - основание изменения приговора - попробуйте "подолбиться" (прошу прощения, но точнее не могу выразить...).
Даже если Вы приведете новые доводы (отличные от первоначальной надзорной) скорее всего будет ответ: "... никаких новых доводов не приведено, ... все доказательство оценены судом с точки зрения ..., а в совокупности... Оснований для отмены приговора нет."
Какую цель Вы ставите, желая подать еще одну жалобу в тот же суд ?
Отмены приговора суда ? Смягчения наказания ?

[walders]

Уважаемый Denser, огромное спасибо за ответ, хотим добится отмены приговора, по первой жалобе отменили приобретение и хранение наркотических средств и хранение и приобретение оружия, сейчас хотим добится пересмотра по 111 ч 4, есть все основания полагать , что эксперт умышленно исказил результаты экспертизы, что бы прикрыть врачей

[смакиш]

Чего-то мудрите господа. Есть ст.406 УПК РФ-"... Председатель Верховного суда республики .... либо его заместители вправе не согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорных жалоб ы или представления...." Т.е. уже по смыслу написаннгоо ясно, что повторно подавать можно, но на имя председателя ВС либо его зама.

[Denser]

Здравствуйте, Уважаемые !

Сообщение от смакиш

"... Председатель Верховного суда республики .... либо его заместители вправе не согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления...."

3. В подавляющем большинстве председатель/зам соглашается с решением судьи об отказе...

Сообщение от смакиш

по смыслу написаннгоо ясно, что повторно подавать можно, но на имя председателя ВС либо его зама.

2. Ст.412, ч.1 прямо указывает " Внесение повторных надзорных жалоб или представлений в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения, не допускается". Когда жалоба считается "не повторной" - см. указанные Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 1 и Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 N 403-О

1. Уважаемый смакиш ! Нет смысла втягивать в дискуссию по теме, автор которой удовлетворён ответом... Я так считаю. Дорога ложка (ответ на вопрос) к обеду.

[смакиш]

3. В подавляющем большинстве председатель/зам соглашается с решением судьи об отказе...

2. Ст.412, ч.1 прямо указывает " Внесение повторных надзорных жалоб или представлений в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения, не допускается".
1. Уважаемый смакиш ! Нет смысла втягивать в дискуссию по теме,

Обращаюсь персонально к "Denser" Ни с кем дисскуссий затевать и не думал, но раз Вы так резко высказались- вопрос в Вашу сторону. Про повторные надзорные жалобы ничего не скажу. Что председатель Верховного суда может оставить решение судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы без изменения- это и ежу понятно, но ведь можно и не согласиться. Далее, если Вы так энергично против направления надзорной жалобы осуждённым в тот же Верховный суд, куда она и ранее повалась, то вопрос: возвраты надзорных жалоб осуждённым идут с практически одинаковой словесной конструкцией. Цитирую: "Верховным Судом РФ возвращается без рассмотрения надзорная жалоба (Ф.И.О.) в связи с несоблюдением установленного главой 48 УПК РФ порядка принесения надзорных жалоб. В соответствии с ч.4 ст.406 УПК РФ постановление судьи Верховного Суда Республики .... об отказе в удовлетворении надзорной жалобы может быть пересмотрено председателем этого суда. Однако, какие-либо данные о том, что осуждённый обжаловал постановление судьи Верховного Суда Республики ... об отказе в удовлетворении надз. жалобы председателю соответствующего суда и что председателем суда по жалобе было принято решение, в представленных им материалах отсутствуют". Как видим, осуждённого в общем-то обязывают (слово "обязывают" выделять не буду, а то Magellan на шрифт ругаться будет) обращаться повторно в тот же суд, в который он уже надзорн. жалобу подавал. Не обсуждается, можно подавать повторно или нет. Надо. Иначе- возврат. Что же тогда прикладывать к "надзорке" осуждённым, чтобы её не вернули? Или как-то по хитрому направлять? Кроме возражений по этому поводу в мою сторону , их можно так же высказать в сторону ул. Поварской д.15

[Natalya D.]

Уважаемые юристы подскажите если имеется постановление судьи Обл.суда об оставлении надзорной жалобы без удовлетворения, для того чтобы подать в ВС обязательно еще постановление об отказе от председателя Обл.суда, или же можно сразу направлять ВС

[Юлия Козлова]

Сообщение от Natalya D.

Уважаемые юристы подскажите если имеется постановление судьи Обл.суда об оставлении надзорной жалобы без удовлетворения, для того чтобы подать в ВС обязательно еще постановление об отказе от председателя Обл.суда, или же можно сразу направлять ВС

Да, председатель суда вправе не согласиться с мнением судьи, отказавшим в возбуждении надзорного производства, в связи с чем ВС считает направление надзорной жалобы председателю областного суда обязательным