[Игорь 1985]

Недавно произошел интересный случай. С утра приехали судебные приставы и предъявив простановление суда о приводе увезли в другой город на суд. Показания я давал месяца три назад и у себя в городе. В суде выяснилось, что повестку секретарь выслала заказным письмом, но уведомление мне не вручали и в почтовый ящик не бросали, а почта отослала пиьмо назад в суд с уведомлением, что я не пришел получать письмо.

Перерыл УПК, доступную судебную практику, инет, но вразумительного ответа так и не нашел. В интернете пару раз наталкивался на темы с подобным вопросом. Одни пишут, что поскольку УПК не предусматривает возможности обжаловать такое постановление, такую жалобу не примут. Другие пишут, что всетаки такое обжалование возможно на основе общих норм УПК и Конституции РФ. Самостоятельно смог нарыть только судебную практику по поводу обжалования постановления следователя о приводе подозреваемого (Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда за 3 квартал 2008 года). Пишут, что указанное постановление может быть предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК.

Кто сталкивался просветите есть ли перспектива у подобного дела?

[Дмитрий Войцешко]

Обжаловать то можно (вы не были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела), но что Вы этим хотите добиться?

[Advocatessa]

Сообщение от Игорь 1985

есть ли перспектива

не вижу смысла...

[Игорь 1985]

Да смысла то может и правда нет, так как уже проехали и много заморочек. Просто обидно когда к людям так относятся. На суде узнал, что две трети свидетелей по делу были доставлены в суд подобным образом. Зачем заморачиваться, когда можно не утруждая себя всякими "мелочами", решить все проблемы одним махом. Я конечно понимаю, что судью поджимают сроки рассмотрения, но так нельзя, иначе это войдет в привычку (если уже не вошло).

[sibert]

Вас доставили в суд с комфортом и экскортом. В чем суть претензий?